Guilherme Macalossi

O Cachorro Ideal

2009-04-18T11:09:00.000-07:00

Não há nada mais jeca do que adular um político. Depois de brasileiros, bolivianos e venezuelanos se iludirem com seus líderes populistas agora são os americanos que entraram para o clubinho com a eleição de Barack Obama. Obama, como foi dito em uma propaganda de Joh McCain é o “messias” cujos dons divinos irão restaurar a ordem nos EUA. O salvador Obama é o sintoma mais agudo da degradação ianque. Obama foi eleito mais pelo ódio que Bush despertava do que por suas qualidades pessoais. É, portanto, mais um fardo que ex-presidente texano deixará para a humanidade.

Tempos atrás me peguei contando quantos textos levavam em seu título o nome Obama nas páginas de Zero Hora dominical. Foram seis. Obama se tornou artigo de colecionador. Virou boneco de brinquedo, imã de geladeira e máscara de carnaval. Celebridades cafonas já lhe dedicaram músicas. Em breve alguma escola de samba também o fará tema de seu desfile. Obama diminuiu os EUA, criando uma legião de seguidores psicóticos e seqüestrando a intelectualidade com seu sorriso largo e sua ginga de político marajá. A falta de conteúdo de Obama levou todos a buscarem informações somente sobre sua vida de estrela pop de segunda.

A compra do cachorro de Obama se tornou a noticia mais importante envolvendo o presidente americano desde sua posse. Ninguém esta interessado nas gatunagens envolvendo os secretários que ele nomeou para governo. Ninguém esta interessado nas gatunagens envolvendo seus doadores de campanha. Ninguém esta interessado nas gatunagens que permitiram o registro de sua candidatura.

De acordo com uma pesquisa do American Kennel Club o cachorro ideal para a família Obama teria de ser de “uma raça sociável com as” crianças, se comportar como um bom companheiro de viagem a bordo do avião presidencial Air Force One, ter um nível de energia moderado e um temperamento estável para "se adaptar a uma ampla variedade de visitantes, desde chefes de Estado a membros da imprensa". A enquete do American Kennel Club contou com a participação de 42 mil pessoas e o cachorro escolhido como "ideal" para a família Obama seria um poodle. Ao contrário dos 42 mil, eu escolho o jornalismo americano como cão ideal.

A mídia americana é o cachorro de Obama. Vive o lambendo. Vive sacudido o rabo. Assim como o cachorro ideal a mídia revelou-se uma raça sociável, sempre acompanhando Obama em suas viagens e com nível de energia beirando a letargia. É inofensiva e totalmente previsível. Os veículos jornalísticos dos EUA fizeram à cobertura mais porca de uma eleição americana em todos os tempos. A mídia americana se abrasileirou, revelando um lado adesista que nunca tinha sido manifestado de maneira tão escancarada. Os crimes envolvendo Obama foram devidamente sonegados ao público. Suas ligações com fundamentalistas racistas foram sutilmente deixadas em segundo plano. Sua origem muçulmana foi tratada como conspiração ultra-direitista. A média de noticias favoráveis a Obama nos jornais de grande circulação dos EUA chegou, durante a campanha eleitoral, a 75%. Alguém coloque uma coleira no New York Times. Alguém coloque uma focinheira na MSNBC News. Alguém dê um osso a CNN.

Obama recém começou seu governo. Suas primeiras medidas já fracassaram. O plano econômico empacou no congresso e o mercado não deu a menor pelota, continuando seu vôo rumo ao fundo do poço. A atuação do novo governo no conflito entre Hamas e Israel não passou de alguns telefonemas. Em um mês a popularidade do presidente americano caiu 9%. Daqui a longínquos quatro anos quem sabe a sociedade americana já tenha se livrado de Obama e seus seguidores. Quando isso ocorrer só restará limpar o tapete da sala, sujo pelo cachorro.

Por Guilherme Macalossi

Artigo publicado no Jornal Informante em 10 de Abril de 2009

Revolução Macaca

2009-03-26T21:51:00.000-07:00

Um homem vestido de macaco. Um homem vestido de raposa. Outro homem vestido de macaco. Outro homem vestido de raposa. Esse foi o modo que o grupo “Ói Nóis Aqui Traveis” retratou a ditadura militar com a apresentação da peça “O Amargo Santo da Purificação”, em sua recente passagem pela Serra. Além de encontrar tempo para falar mal da ditadura o grupo também glorificou Carlos Marighella. Carlos Marighella, para quem não sabe era o líder do grupo “Aliança Libertadora Nacional”. Uma espécie de Al Qaeda tupiniquim.

Carlos Marighella é um desses ditos “heróis” da resistência. Igual aos infames guerrilheiros do Araguaia. Igual a Dilma Rousseff. Igual a José Dirceu. Igual a Ziraldo. A propaganda esquerdista transformou essa gente toda em grandes democratas oprimidos. Marighella não passava de um Bin Laden que comia acarajé. Uma de suas maiores obras foi o "Manual do Guerrilheiro Urbano", livro guia das Brigadas Vermelhas italianas e do Baader-Meinhoff alemão. O PCC e as quadrilhas de traficantes do Rio de Janeiro usam a obra da Marighella como referência para suas ações criminosas. Pudera, o livro é de um humanismo tocante, como na passagem em que Marighella fala que "É necessário que todo guerrilheiro urbano mantenha em mente que só poderá sobreviver se estiver disposto a matar os policiais e todos aqueles dedicados à repressão. E se está verdadeiramente dedicado a expropriar a riqueza dos grandes capitalistas, os latifundiários e os imperialistas"

Marighella era um assassino. Um terrorista. Não era diferente de Fernandinho Beira Mar. Sua verdadeira luta não era para restabelecer a democracia. Era para substituir a ditadura de direita pela ditadura de esquerda. No pior dos casos para conseguir um bom pé de meia. A viúva de Marighella, Clara Charf, no inicio do ano passado recebeu da Comissão de Anistia uma pensão vitalícia de dois mil e quinhentos reais mensais, mais 150 mil referentes aos pagamentos que seriam relacionados aos últimos cinco anos. Como disse certa vez Millör Fernandes, não estavam fazendo revolução, mas investimento.

O esquerdismo sempre impregnou o meio cultural. Não é de hoje. Não é só aqui. As celebridades sempre encamparam o discurso politicamente correto. Uns andando com camisas de Che Guevara. Outros fazendo campanhas ambientalistas. Os mais afetados se declarando obamistas. Todo o ziriguidum do teatro itinerante “Ói Nóis Aqui Traveis” não passa de um sintoma de como a cultura nacional se tornou um braço de propaganda do esquerdismo mais rasteiro. Marighella venceu. Vestiu todos nós de macacos.

Por Guilherme Macalossi

Publicado no Jornal Informante em 27 de Março de 2007

Analisando a União das Repúblicas Socialistas Latinas

2009-03-05T21:33:00.000-08:00

Especial para o jornal Informante

10 anos depois de lançarem o clássico “O Manual do Perfeito Idiota Latino Americano”, Plínio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner e Álvaro Vargas Llosa lançam uma continuação, “A Volta do Idiota”, livro que analisa a recaída esquerdista em que o continente Latino se meteu.

Escrito por Eduardo Galeano, “As Veias Abertas da América Latina” tornou-se o criador de dogmas para a esquerda populista da América Latina. Dentre outras coisas o livro acusava a manipulação, intervenção e imperialismo praticado pelos EUA e a Europa sobre os países do continente e ao longo de 500 anos. Trata-se de um livro fundamental para a esquerdopatia e o populismo.

A resposta a esta bíblia do atraso foi o livro “O Manual do Perfeito Idiota Latino Americano”, escrito pelas mãos habilidosas de Plínio Papuleyo Mendoza, escritor e embaixador colombiano, Carlos Alberto Montaner, escritor e jornalista refugiado cubano e Álvaro Vargas Llosa, escritor e economista peruano. Uma trinca de escritores dispostos a desfazer todas as verdades absolutas vendidas pelas esquerdas. O livro acusava o domínio populista nos países latinos, influenciado pela revolução comunista genocida de Fidel Castro em Cuba. A idiotia que tomava a América Latina era conduzida pelas velhas políticas estatistas, nacionalistas e internacionalistas que isolavam nosso continente do progresso econômico e social. Passados 10 anos os três autores voltaram a se reunir para escrever a continuação da saga do idiota latino, “A Volta do Idiota”, livro que faz uma avaliação quase que irrepreensível sobre a onda vermelha que voltou a tomar o continente.

Contando com o prefácio do famoso escritor Mário Vargas Llosa, o livro toma como base uma incomparável analise psicológica dos idiotas latinos e observando a união das esquerdas na construção do obscuro Foro de São Paulo, “A Volta do Idiota” traça qual foi o rumo tomado pelos esquerdistas em sua volta ao controle e quais foram as falhas cometidas por nossos liberais e conservadores. O livro também dedica capítulos específicos para cada um dos grandes lideres da revolução esquerdista latina. Hugo Chavez, Evo Morales, Néstor Kirchner e Daniel Ortega são vasculhados desde suas origens até a condução de seus governos atualmente. O livro também não se furta em observar o sorriso envergonhando da idiotia esquerdista européia frente ao crescimento dos populistas na América Latina, fenômeno que somente agora começa a revelar seus malefícios ao Velho Mundo. Outro destaque é o capítulo “Cinco Idiotas Sem Fronteiras” onde se analisam a escrita de escritores e intelectuais comunistas que influenciam atualmente o pensamento de esquerda.

O ponto alto do livro, no entanto, é o estabelecimento dos conceitos de “Esquerda Carnívora” e “Esquerda Herbívora”. Os autores dividem as lideranças de esquerda no continente entre aqueles que seguem os valores absolutos do atraso e aqueles que na opinião dos autores estão mais ligados a alguns conceitos modernos de pensamento político. Entre os carnívoros estariam Chávez, Ortega, Morales e Kirchner. Entre os herbívoros estariam Lula, Alan Garcia e Michelle Bachelet. O ponto falho desta analise é a situação particular de cada país. Lula por exemplo é herbívoro por que o ambiente onde desenvolve sua influência não lhe permite comer carne. Ao contrário da Venezuela onde Chávez se beneficiou da desunião da oposição e da monocultura petrolífera para se firmar como o grande caudilho do continente, o Brasil, pelas dimensões continentais, liberdade de imprensa, judiciário livre, número de lideranças, forte classe média e diversidade econômica está impedido Lula e os petistas de fazerem as mesmas barbeiragens ideológicas que seu aliado do Foro de São Paulo. Isso não os impedem, no entanto, de tentar destruir as instituições democráticas do país, como a compra de deputados, as tentativas de calar a imprensa e o acobertamento, através de sua desastrosa política exterior, dos devaneios populistas praticados por seus aliados caudilhos nos países vizinhos.

“A Volta do Idiota” é um livro necessário para estes tempos onde a esquerda continental conseguiu o monopólio do discurso através de uma vasta propaganda difamatória da direita, dos valores cristãos e da economia de mercado através dos últimos 50 anos. Fica evidente que apesar de idiotas pelos conceitos defendidos os esquerdistas são muito mais inteligentes que nossos conservadores e liberais. Fica a esperança de que uma hora dessas surja um “Manual do Liberal Idiota” para analisar friamente como a direita abdicou do direito de ter opinião e existir pela incompetência, inépcia e adesismo de seus líderes.

FICHA TÉCNICA

Autores – Plínio Apuleyo Mendonza, Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa
Gênero – Não-Ficção
Ciência Política
Encadernação – Brochura
Editora – Odisséia
Páginas – 240

Por Guilherme Macalossi
Ensaio publicado no jornal Informante em 26 de fevereiro de 2009

Companheiros Terroristas – Parte 2

2009-03-05T21:28:00.000-08:00

De vez em o governo acolhe um terrorista. Foi que o aconteceu com Cesare Battisti, comunista italiano responsável por uma série de assassinatos no seu país de origem. Battisti foi afagado pelos braços do ministro da justiça, Tarso Genro. Sim, são os mesmos braços responsáveis por empurrar de volta para Cuba aqueles dois boxeadores que queriam fugir aqui para o Brasil.

A acolhida de criminosos internacionais e a expulsão sumária de civis desesperados não é novidade no nosso país. Outro famoso terrorista comunista que foi adotado pelo governo foi o “padre” Olivério Medina, integrante das FARC. Diogo Mainardi chegou a denunciar, em sua coluna na revista Veja que a esposa do “padre” havia conseguido uma boquinha em um dos cargos criados pelo governo Lula. Uma espécie de bolsa terrorismo.

Além de Cesare Battisti outro notório terrorista italiano que também fincou residência por aqui, foi Achille Lollo, militante do grupo comunista Potere Operaio. Para quem não sabe, Achille Lollo é reponsável pelo assassinato de dois dos quatro filhos de seu inimigo político, Mario Mattei. Uma das crianças tinha apenas 8 anos de idade. Ambos foram queimados vivos. Achiille Lollo teve sorte. Tornou-se fundador e posteriormente intelectual ligado ao PSOL. Alguns de seus artigos chegaram a ser publicados no site do partido. Heloisa Helena, tão dada a exigir ética dos outros, jamais deu um pio sobre a presença de um terrorista entre os pensadores do partido que ela comanda.

Depois da queda do muro de Berlim a revolução comunista não terminou como afirmam alguns liberais desinformados. Como um vírus o comunismo sofreu mutações. As antigas revoluções pelas armas deram lugar à manipulação da democracia e do capitalismo para fomentar o sonho vermelho. O grande pensador do novo socialismo foi o também italiano Antônio Gramsci, É com base em seus ensinamentos que a democracia da Venezuela, por exemplo, esta sendo solapada. A estratégia é destruí-la através de seus próprios mecanismos de existência. Uso de plebiscitos. Orçamentos Participativos. Agrados a grandes oligarquias. Constrói-se uma ditadura através da democracia.

O objetivo de destruir os valores da sociedade ocidental nunca terminou. Tomou outra forma. Mundialmente a esquerda se alinha aos anseios dos terroristas. No Iraque. No Afeganistão. Em Israel. Observem o método e verão que a esquerda sempre buscará resguardar o posicionamento dos terroristas. No íntimo a esquerda torce pela vitória dos radicais do Hamas sobre Israel. No íntimo a esquerda vibrou com os atentados terroristas do 11 de setembro. O maior financiador de todos os inimigos do ocidente sempre foi à Rússia, mesmo depois do colapso do regime soviético. China também. Enquanto a primeira protege o regime aiatolá no Irã, a outra da cobertura a Coréia do Norte comunista. Os petro-dólares russos são os principais financiadores de toda sorte de bandidos que existem desde a própria Rússia até integrantes do governo Sírio, passando por Teerã e chegando as cavernas do Iraque. Há no fim das contas um grande objetivo de esquerdistas e terroristas, acabar com a democracia Ocidental representada, sobretudo pelos EUA e Israel.

A última etapa desta cruzada contra o Ocidente chegou agora em um ponto crucial, a posse de Barack Obama como presidente americano. Tema para a terceira e última parte desta série.

Para saber mais sobre Achille Lollo entrem nas seguintes páginas da internet, ambas em Italiano:

http://redazione.romaone.it/4Daction/Web_RubricaNuova?ID=63379&doc=si

http://www.lisistrata.com/2005politicainterna/002vergognalatitanti.htm

Por Guilherme Macalossi

Artigo publicado no jornal Informante em 29 de janeiro de 2009

Companheiros Terroristas - Parte 1

2009-01-23T14:59:00.000-08:00

Quando acusei Lula de fazer propaganda da ignorância, no meu último artigo “A Política no Gueto”, alguns amigos e leitores me perguntaram se eu não havia ido longe demais em minhas críticas. Um analista de comércio exterior, escrevendo nesse espaço chegou até mesmo a me acusar de preconceito com os não estudados. Os leitores e amigos estão errados. O analista de comércio exterior está errado em dobro. Nunca se vai longe demais em se tratando de Lula, do seu governo e de seu partido. Na semana seguinte ele se saiu com o famoso discurso onde falava da “diarréia do mercado” e do “sífu”. Seria um ótimo tema para mais um artigo tratando de como ele vulgarizou nossa política rebaixando-a ao nível de sua moral.

Quando Lula chegou à presidência o maior perigo que via em sua pessoa era o risco de ele nos guiar, com as políticas econômicas desastrosas propostas pelo petismo, para o fundo do poço. A nomeação, no entanto, de Henrique Meirelles, para presidência do BC me fez inclusive ser simpático ao presidente no primeiro ano de mandato. É claro que eu estava enganado. Lula é pragmático e jamais brincaria com a economia. Foi em outros setores que o governo petista nos levou ao fundo do poço. O maior desastre esta na política externa revanchista e terceiro-mundista, contaminada pelos sentimentos mais regressivos que assolam a esquerda.
A política externa Brasileira deixou de ser aquela que tinha como referência o Barão do Rio Branco e passou a ser aquela que tem como referência Marco Aurélio Garcia, o bufo flagrado fazendo gestos de “top top” quando reveladas as causas do acidente do avião da TAM. Nossa política externa se atrelou aos desmandos do Foro de São Paulo, uma entidade internacionalista voltada a promover o crescimento político e cultural do comunismo na América Latina. É por isso que Lula passa a mão na cabeça de déspotas como Hugo Chávez, silencia diante dos afrontamentos de Evo Morales e Rafael Corrêa e se coaduna criminosamente com os milicianos narco-terroristas das FARC condenando o governo constitucional da Colômbia por se defender. É por isso que o governo Lula, para faturar em cima dos dólares da exploração de Petróleo no Sudão, silencia sobre o massacre de cristãos praticado no país, atualmente o maior genocídio em atividade no planeta com cerca de 300 mil mortos.

Há alguns dias o PT, em nota oficial, acusou Israel de praticar “terrorismo de estado”, por conta da ação militar na faixa de Gaza. Novamente o PT e o governo Lula não disseram uma vírgula sobre a ação dos terroristas do Hamas. Como no caso da Colômbia o Brasil condenou o país que se protege e acobertou os grupos terroristas, legitimando-os como partes do processo de entendimento.

No caso de Israel o fenômeno não envolve somente o governo brasileiro. Mundo afora se vê o Hamas como parte oficial do conflito e objetivam chegar à paz colocando as partes para conversar. Israel quer um estado Palestino e reconhece o direito que os palestinos têm de viverem nesse estado. Mas antes disso querem a segurança de seu povo. O Hamas, por outro lado, não reconhece Israel e tem como objetivo principal varrer o país do mapa, mesmo que usando a população palestina como gado no batedouro. Que tipo de negociação é essa se uma das partes prega o extermínio da outra?

Lula crê ser um protagonista do cenário internacional. Enviou para a região do conflito o atrapalhado ministro Celso Amorim com a missão de se encontrar com as partes envolvidas. O que será que ele falou com os palestinos? O que será que ele falou com os israelenses? Falou da nota do partido de seu superior acusando Israel de praticar terrorismo?

Novamente Celso Amorim não conseguiu nada, nem mesmo disfarçar a inocuidade presente em uma política externa não a serviço de um país, mas de uma ideologia.

Por Guilherme Macalossi
Publicado no jornal Informante em 23 de janeiro de 2009

A política no Gueto

2008-11-29T22:17:00.000-08:00

Alguém lembra de Netinho de Paula? Você lembrará dele. É aquele que era vocalista de um grupo de pagode. É aquele que ao se irritar com uma pergunta do repórter Vesgo, do programa Pânico na TV, o agrediu com um soco. Netinho de Paula fez 84 mil votos nas últimas eleições. Foi o terceiro vereador mais votado de São Paulo. A vitória de Netinho de Paula é um bom resumo destas últimas eleições.

Comemorando sua vitória, o cantor justificou sua eleição declarando “Fiz uma campanha focada no gueto, na periferia. Quero poder tratar de moradia, de saneamento básico. Quero também construir pequenos núcleos de educação e esporte para desviar os jovens do caminho das drogas”.

O cantor Netinho é um dos milhões de brasileiros que não sabem as reais funções de um vereador. É por isso que ele promete construir núcleos de educação para sei lá o que. Outros milhares iguais ou piores que ele foram eleitos Brasil afora. A obrigatoriedade do voto faz com despreparados concorram e se elejam com a maior facilidade. Isso ocorre por que a larga maioria da população, obrigada a votar, não tem nem interesse nem discernimento para fazê-lo. Pela falta de interesse, acaba votando em qualquer um. Ou naquele cuja vitória é certa ou naquele que lhe prometer alguma coisa em particular. Pela falta de discernimento, acaba sendo enganada por propostas eleitoreiras, populistas ou até, em certos casos, melodramática. O voto no Brasil é carregado com todos os vícios que condenaram nosso país ao atraso. O sentimentalismo piegas, o oportunismo e o jeitinho. Esta tudo lá, na forma de votos.

O nível de conhecimento de nosso eleitorado é tão limitado que mesmo o candidato que quer fazer política séria precisa apelar para certos trejeitos de candidatos populistas. Do contrário, a população não saberá do que ele esta falando. Às vezes é necessário até mesmo educar o eleitor antes de partir para o convencimento. A larga maioria dos que votam não sabem quais funções essas pessoas irão desempenhar. A população acredita que Netinho de Paula, por exemplo, eleito vereador, poderá mesmo criar os tais núcleos educacionais. Netinho de Paula não fará núcleo algum por que não tem poder para tanto. Não é da função do vereador fazê-lo. Netinho de Paula não sabe disso também. Milhares de vereadores eleitos também não. Essas pessoas, quando não de má fé proposital, entram nestes cargos ludibriados pela própria ignorância na vã esperança de realizar aquilo que não tinham conhecimento e que não podem fazer. A decepção pela constatação da crua realidade obrigará o vereador, agora sem propósito, a executar o feijão com arroz típico das Câmaras de Vereadores: homenagens, definição dos nomes de ruas e aprovação de projetos do executivo. A iniciativa dos vereadores de criar leis, de fiscalizar o executivo para o bom uso dos recursos públicos e de representar a sociedade acaba ficando em último plano, por que no fim das contas, esses que foram eleitos estão despreparados para desempenhar essas funções.

Tem Lula nessa história? Claro que tem Lula. O Brasil de hoje é assolado por uma ditadura da ignorância, onde seu maior promotor é o presidente da república. Nunca antes houve tamanha criminalização do estudo e do conhecimento. Há uma cruzada contra a academia. É a ditadura do despreparo, incentivada por alguém que ao invés de estimular esses predicados, tão caros no primeiro mundo, estimula um confronto entre analfabetos e estudados. Entre os sem toga e os com toga. Tudo isso se reflete na nossa política. Muitos despreparados vêem no cargo político a possibilidade de conseguir subir de vida. Para isso se usam de suas únicas armas possíveis: o emocional, a popularidade ou até mesmo excentricidade. São recompensados com o voto da população. Sim, a mediocridade de nossos políticos é anterior à chegada de Lula ao poder, mas é evidente que foi com ele na presidência que nossos despreparados encontraram um publicitário de primeira e uma voz que os representa-se.

Eu sei que é aborrecido fazer analise das eleições que já ocorreram. Sei que é aborrecido citar o baixo nível de nossos políticos. Sei que é mais aborrecido ainda lembrar que o Brasil continua sem perspectiva nenhuma de melhora. Netinho de Paula, ao contrário de nós todos, tem altas expectativas. Ele quer “desempenhar um bom papel agora, implementar ótimas políticas públicas e depois caminhar para o Senado”. Netinho chegará lá. Nosso atraso fará sua carreira. Alguém ainda lembra de Netinho de Paula? Você lembrará dele.

Artigo publicado no jornal Informante em 20 de novembro de 2008

Don Quixote no Palanque

2008-11-29T22:15:00.000-08:00

Essa semana Lula recebeu o prêmio Don Quixote das mãos do Rei da Espanha, Juan Carlos. Ninguém melhor que Lula para ser o titular de tal honraria. Lula passou os últimos cinco anos nos amolando com seus inimigos imaginários. Primeiro a mídia golpista e a elite branca que não suportavam a chegada de um retirante na presidência. Agora são os países ricos, em especial os EUA, que com suas crises estariam tentando frear a marcha lulista que nos levaria a aurora do primeiro mundo.

Tempos atrás, refletindo sobre a crise econômica nos EUA, Lula afirmou que: “A gente não fica dependente do dono do engenho, pois fizemos parceria com várias bodegas por aí afora.” Nas últimas semanas a Bolsa de Valores teve que interromper o pregão por causa dos largos tombos que sofreu e o Banco Central teve que intervir na economia. Lula acredita que nossos negócios com bodegas, como o Sudão, nos salvarão da quebradeira generalizada que toma conta do mundo.

Uma das maiores inconformidades da oposição é que Lula nunca passou por um teste de fogo em relação à situação econômica no exterior. Os líderes oposicionistas afirmavam que toda onda de crescimento econômico de Lula se dava por conta do “céu de brigadeiro” em que se encontrava o mercado internacional. Agora que tem a oportunidade complicar a situação do presidente, a oposição o ajuda. Recentemente tomaram a iniciativa de conceder ao Banco Central poderes especiais para intervir mais facilmente nos mercados. A oposição, evidentemente, coloca as questões econômicas e a vida e estabilidade nacional acima dos confrontos políticos com o governo. Lula nunca pensou assim. Pelos longos anos em que esteve na oposição, Lula sempre tomou a iniciativa, junto ao PT, de bombardear o governo com críticas ferozes em relação à política econômica. Lula e o PT sempre colocaram o país em segundo plano, dando destaque e prioridade ao achincalhamento político de seus adversários. Quem não se lembra do famoso “FORA FHC E FMI!”? Tarso Genro, que recentemente este fazendo campanha em Farroupilha, foi um dos expoentes da tese golpista do impeachment de Fernando Henrique, quando este em 1998, recém reeleito, teve que enfrentar a desvalorização do Real frente ao Dólar. Revoltado com a crise, Tarso escreveu um artigo pedindo a cabeça do presidente 19 dias depois daquele ter sido reeleito. Se naquela época Tarso Genro queria o fim do governo, hoje os oposicionistas querem ajudar o governo.

A fúria opositora de outros tempos passou a ser a fúria governista. Hoje temos uma oposição lânguida e muitas vezes acusada de adesista. Lula e os petistas não gostam nem mesmo desta oposição light, que ajuda o governo a manter as rédeas sobre a economia. É comum vê-lo, em seus inúmeros discursos de palanque, acusando-a de invejosa e golpista. FHC, um dos poucos que ainda levantam a voz para questionar o governo, recentemente, cobrou energia nas atitudes de Lula em relação à crise. Foi malhado pela mídia e pelos analistas, por que em meio a sua cobrança, citou o FMI. Como se vê, Lula corre grave risco com uma oposição tão violenta e uma mídia tão mal intencionada com ele.

A crise virá. Lula sabe disso. Lula sabe que ela poderá aniquilar sua popularidade se atingir o bolso do cidadão. É provável que seus efeitos sejam sentidos. Quando a economia vai bem nem as mais graves denúncias de corrupção ferem a imagem de um presidente. Quando a economia vai mal não há discurso populista que segure popularidade alguma. Lula, neste momento, usa o palanque de uma suposta vitalidade brasileira em relação à crise. Lula sabe que esse palanque só aparenta ter vitalidade. Seus parafusos e pregos por mais que bem pregados podem ser destruídos facilmente com uma tormenta severa. A qualquer momento, nosso Don Quixote de Garanhuns pode desabar junto com o palanque mambembe. Nesse caso é bom não ficarmos rindo, é muito provável que ele caia em cima de nós.

Artigo publicado no jornal Informante em 23 de outubro de 2008

O Lula que Fala Inglês

2008-11-29T22:12:00.000-08:00

Não gosto de Barack Obama. Pronto. Pode rasgar esta parte do jornal. Pode queimá-la. Imagino que meus poucos e indignados leitores estejam agora se perguntando quais serão os meus motivos para não gostar desta outra unanimidade mundial. Como não gostar de alguém que fale de esperança, de mudança, de sonhos e de acreditar? Como não gostar de alguém que seja tão simpático na oratória, tão peremptório nas afirmações e tão convincente nos discursos?

Repito, não gosto de Barack Obama. O "novo" que ele pretende representar nos EUA é o que há de pior na política brasileira. Notem que seu discurso em muito se iguala a outro agitador de massas, cujo gogó afiado servia para disfarçar sua incapacidade de administrar o país. Sim, Lula. Obama é o equivalente de Lula nos EUA. Ambos têm em comum um suposto sonho de país. Ambos têm uma carreira política meteórica. Ambos, antes de nela entrarem eram avessos ao trabalho. Ambos sempre preferiram se focar no discurso triunfalista do que em propostas e projetos de governo. Ambos sempre tiveram que se livrar de compadres antigos, cujas opiniões ou atos os embaraçam diante do público. Lula, abertamente, fomenta a guerra social entre os pobres e as elites exploradoras. Já Obama, que tenta de todos os modos fugir do estigma de "candidato de uma etnia", tem graves problemas em calar seus antigos gurus e professores, que são bastante claros em seus posicionamentos radicais da opressão que eles acreditam que os negros pobres sofrem por parte da elite branca americana.

A semelhança mais evidente entre Lula e Obama, é a capacidade que ambos têm de mudar o discurso de uma hora para outra, a fim de obterem benefícios. Nos EUA, Obama, antes de oficializada sua candidatura, falava para quem quisesse ouvir que iria trabalhar, em sua campanha presidencial, com dinheiro exclusivamente vindo de verbas públicas. Uma vez candidato oficial, mandou o discurso às favas e esta aceitando doações de qualquer fonte. Wall Street promete irrigar sua campanha com milhões de dólares. No Brasil, Lula financia os baderneiros do MST e recebe nos salões do planalto os grandes produtores rurais. Recebe, em troca, apoio de ambos.

Obama e Lula têm também orgulho de suas vidas. Em torno delas eles criaram o mito que da sustentação a vida política de ambos. Obama é o jovem negro que superou as adversidades e se tornou um dos protagonistas da política americana. Lula é o pobre nordestino. O retirante que passou fome lutou, e tornou-se presidente. Obama dá tanto valor a sua vida que resolveu escrever sua autobiografia. Por limitações evidentes, Lula jamais chegou a tanto. Mesmo assim ele não cansa de contar episódios de sua juventude sofrida, geralmente aos prantos, em palanques armados para claques preparadas. A mídia não cansa de aplaudi-los. Os atores não cansam de reverenciá-los.

Tendo a não gostar de unanimidades. Sim, eu já disse isso no início do texto. Sim, eu já disse isso em outros artigos. Torno a repetir. Também torno a repetir que não gosto de Barack Obama. É difícil aceita-lo como alternativa viável ao que se tem hoje nos EUA visto que ele não apresenta nada de concreto em seus discursos. Tendo a desconfiar de salvadores do mundo ou de gente muito patriótica. Tendo a desconfiar mais ainda de gente que "amando" tanto o seu passado, nega-se a admiti-lo por completo. Obama tem dificuldade em aceitar seu passado muçulmano. Ele se incomoda claramente quando é perguntado sobre o assunto. Recentemente o irmão de Barack Obama, Malik Obama, em entrevista a agência de notícias Reuters, afirmou que Obama, na juventude, quando morava na Indonésia, foi registrado em uma escola como muçulmano e teve aulas em Madrassais. A dificuldade de Obama em admitir esse passado é tamanha, que a poucos dias, em um de seus comícios, duas mulheres com vestimentas islâmicas foram proibidas pela organização do evento de sentarem atrás de Obama, e diante das câmeras de TV. O evento repercutiu tão mal que Obama teve que pessoalmente pedir desculpas para as duas mulheres.

Os mitos que se criaram ao redor de Lula e Obama são tão grandes que mentes prodigiosas saem a bolar teorias conspiratórias. Lá, interesses poderosos dariam cabo de um jovem político que mudaria a América. Aqui a elite, a todo custo, tentaria jogar na lama e derrubar o presidente nordestino. É claro que nenhum dos casos é verdade. Lula só é bombardeado por chefiar o governo mais corrupto de todos os tempos. Lá, ao contrário do que alguns dizem o serviço secreto que faz a guarda de Obama não tem nada de especial. Essa proteção é utilizada por qualquer candidato ou pré-candidato a presidente dos EUA. É um procedimento padrão desde o atentado contra Bob Kennedy.

Ao contrário de mim, o povo brasileiro, se pudesse, elegeria Obama. Meu candidato é John McCain, que nas pesquisas de preferência aqui no país tem 35% de apoio. Obama tem 55%. Os brasileiros elegeram Lula em 2002 e 2006. Em 2008, se pudessem, elegeriam Barack Obama. Nossa situação é crítica. Nosso povo gosta tanto de Lula que votam em qualquer coisa que lembre ele, mesmo que seja uma versão gringa.

Artigo publicado no jornal Informante em 27 de junho de 2008

Aquecimento Global, Derretimento Cerebral – Parte II (final)

2008-11-29T22:11:00.001-08:00

Na primeira parte desta série, coloquei a histeria do aquecimento global sob a ótica do contexto humano e das grandes "verdades universais". O Aquecimento Global, como disse anteriormente, esta para os tempos de hoje como estava o geocentrismo para Idade Média. Por causa disso, ouvi manifestações contrárias e favoráveis ao artigo. As contrárias me despertaram maior interesse. Elas eram praticamente todas iguais. Uma vez reveladas as mentiras convenientes criadas pelos propagadores da falácia do aquecimento global, restou, aos que ainda acreditam, reclamar que não ligo para a ecologia e meio ambiente. O uso de clichês é próprio a quem não tem argumentos. A frase que ouvi, mais de uma vez, era dita com certo ar inflamado: "Então podemos fazer tudo?". A reposta é simples. Não podemos.

Já afirmei que a Aquecimento Global não tem nada haver com poluição. A poluição é um problema que afeta sim a qualidade de vida dos seres humanos. Claro que as empresas, ou o ente público que poluem um rio, devem ser mais que punidos. Claro que as empresas que emitem gases poluentes precisam ser obrigadas a instalar em suas chaminés filtros para diminuição da emissão. Isso precisa ser feito, não por que enchentes inundarão cidades britânicas ou por que furacões arrasarão o sul dos EUA e sim por que é muito provável que as pessoas que vivem ao redor venham a ter problemas de saúde. Também não vamos jogar lixo dentro da lata do lixo por nos preocupar com a quantidade de tempo que aquilo levará para se decompor. Jogaremos no lixo, os que tem esse costume, por que gostamos de limpeza em nossas ruas.

Desastres naturais continuarão acontecendo, independente de diminuirmos ou aumentarmos a emissão de gases de efeito estufa. Essas medidas precisam ser tomadas por que no fim das contas elas afetam diretamente a vida de pessoas. Água poluída é doença. Ar poluído é doença. Cidade suja é doeça. Não precisamos exercitar falsos atos humanistas para praticar o bem. Não precisamos ser megalômanos a ponto de tentar salvar o mundo. O mundo estaria melhor se não tivessem tantas pessoas tentando salva-lo.

O IPCC, órgão político, e não cientifico da ONU, quer o contrário. Quer que todo mundo pratique um pouco de megalomania. Existe até mesmo aquele bordão grudento: "Cada um faz a sua parte", incentivando todos a poupar de todas as maneiras possíveis. A paranóia é tão grande que agora qualquer coisa é motivo para salvar o mundo. Um exemplo? Tempos atrás o portal do site Terra publicou em sua capa "dicas para prática ambientalmente correta do sexo". As últimas formas de poluição criadas pelo ser humano foram as notícias e dicas para salvar o planeta. Elas sujam as páginas dos jornais, os informes da rádio e as imagens da TV. Estão por todos os lados. São mais freqüentes que as chamadas das Casas Bahia. São mais disseminadas que as músicas do cantor Latino.

O engodo do IPCC ajudou a formular o Protocolo de Kyoto. Uma leviana obra de arte da mentira. O protocolo de Kyoto não serve para melhorar a saúde do mundo, serve para dinamitar a economia mundial e condenar os países em desenvolvimento a não se desenvolver. O protocolo, tão divulgado na mídia quer que a emissão de gases de efeito da estufa, produzidos pelo ser humano sejam reduzidos em 5%. Para a economia é um golpe brutal. Principalmente para os americanos, que são os maiores consumidores e produtores do mundo. Se 25% dos bens e serviços do mundo são consumidos pelos americanos, uma redução tão grande para a economia é o mesmo que jogar o planeta inteiro em uma crise econômica. Como se desenvolver sem crescimento econômico? Sem produtores e consumidores?

É sabido que as novas fontes de energia são caras demais para serem implantadas nos paises mais pobres. Não há dinheiro para serem mantidas. Além disso, o protocolo não surtiria efeito nem mesmo na temperatura global, visto que 5% da produção mundial de gases de efeito estufa, representam míseros 0.3% da quantidade total de gases de efeito estufa que são gerados naturalmente no planeta. Os fluxos naturais da produção de carbono são na ordem de 200 bilhões de toneladas por ano, incluindo ai o que sai dos mares, vulcões, animais e vegetação. Esses números são apenas estimativas o que nos leva a conclusão de se estivermos errados dentro de uma margem de erro de 10%, teremos errado a conta em 20 bilhões de toneladas anuais produzidas pela natureza, o que já é 3 vezes a produção humana. A contribuição humana é insignificante no contexto geral.

Não adianta desligar o freezer ou andar de bicicleta para não sujar o meio ambiente com seu carro consumidor de combustíveis fósseis. Você eu e nem todas as pessoas juntas no mundo conseguiremos evitar os furacões, ciclones e tempestades que ocorrem. O que podemos evitar é que a conta de luz venha mais cara no fim do mês, ou até mesmo diminuir o tamanho do congestionamento do transito da cidade. Acreditem amigos, nenhum de nós pode salvar o mundo. Podemos apenas salvar nossos bolsos.

Artigo publicado no jornal Informante em 05 de junho de 2008

Aquecimento Global, Derretimento Cerebral – Parte I

2008-11-29T22:02:00.000-08:00

De uns anos para cá a ideologização do debate ecológico e de preservação ambiental tomou proporções ainda maiores. A nova esquerda viu que o debate ambiental pode render louros políticos para sua causa. O aquecimento global tornou-se a ponta de lança do discurso. Assim, o ser humano, a industrialização e principalmente o capitalismo tornaram-se os grandes culpados pelos desastres naturais que estão acontecendo pelo globo.

Criou-se uma espécie de unanimidade mundial em torno do discurso de que somos os culpados pela situação. Unanimidade aprofundada com o lançamento do filme "Uma Verdade Inconveniente" do político e ambientalista de horas vagas, Al Gore. Já diria Millôr Fernandes que "Toda unanimidade é burra". Não é um caso diferente. Uma das últimas grandes unanimidades mundiais foi o geocentrismo. Não havia muita ciência para se defender aquela teoria. Era uma mistura de fé e emoção.

Bastante disseminada entre a população, tornou-se verdade universal. Um dos primeiros a se posicionar contra o geocentrismo foi Nicolau Copérnico cujo livro "De revolutionibus orbium coelestium" (Das revolucões das esferas celestes) acabou condenado pela Inquisição e colado no "Index librorum prohibitorum" (Índice de Livros Proibidos). A parti dali Copérnico não pôde mais se referir ao heliocentrismo como realidade, apenas como hipótese. Depois de Copérnico veio Galileu Galilei, que aprofundou os debates sobre o heliocentrismo e foi condenado pela Santa Inquisição a negar todas suas descobertas, sob pena de ser queimado na foqueira.

De lá pra cá o mundo não mudou tanto. O IPCC da ONU tornou-se a nova Santa Inquisição. Todos aqueles que confrontam sua ciência de fé no Aquecimento Global Antropogênico são condenados a foqueira. Como hereges são ignorados e tratados como loucos. Se o IPCC da ONU é nova Santa Inquisição, Al Gore é o novo Roberto Bellarmino. Se os hereges antigos acreditavam que A Terra dava voltas em torno do Sol, o herege novo vê com desconfiança toda a histeria midiática criada em torno do Aquecimento Global.

Assim como a religião antiga a "ciência", cada vez menos científica, do século 21 prega que o fim do mundo esta próximo. Para tanto utilizam-se dos documentos maquiados produzidos pelo IPCC da ONU. Os documentos do IPCC pouco tem de científicos. Para conceituar os motivos do aquecimento global utilizam-se de palavras pouco firmes como "Very likely" ou, traduzido para o português, "muito provável", que seja causado pelos gases de efeito estufa.

O que o IPCC não lembra de colocar em seus documentos é que um Aquecimento Global tão forte quanto o atual já foi verificado antes de 1946, quando a atividade industrial não era tão forte quanto hoje. Naquela época o ser humano produzia 6% do CO2 que produz hoje. Logo depois da Segunda Guerra, quando a produção industrial teve um crescimento substancial, o que se mostrou nos gráficos meteorológicos foi um resfriamento do planeta. Ora, se o Aquecimento Global é causado pela emissão de CO2 pelo homem, como se explicar que os Aquecimentos Globais anteriores foram tão ou mais fortes que o atual e sem interferência humana?

O ciclo de aquecimento global que terminou em 1946 aconteceu pelo aumento da atividade solar e diminuição do albedo planetário pela diminuição da atividade vulcânica no planeta. Atualmente a atividade vulcânica no globo é tão pequena como em 1946 e a atividade solar é muito maior. E é acompanhado por períodos de maior e menor atividade solar e vulcânica que o planeta aquece e esfria naturalmente a bilhões de anos.

A histeria do aquecimento global jogou no lixo a ciência séria e ambientalismo verdadeiro. Confunde-se preservação ambiental, necessária para todos os humanos, com tentativas histrionicas de controlar o destino do clima da Terra com protocolos absurdos e anti-produtivos como o de Kyoto. Preservação e histeria são coisas completamente distintas. Elas só se unem nas cabeças de pessoas que não estão a serviço de uma verdadeira causa ambiental e científica e sim de uma causa unicamente política. Nesse caso, a burrice global tem se mostrado um problema muito mais devastador que o aquecimento. São temas para a segunda parte desta série.

Artigo publicado no jornal Informante em 15 de maio de 2008

O Trololó Anticapitalista

2008-04-22T22:59:00.000-07:00

Não há capitalismo no Brasil.

É fácil escrever o contrário. Mais fácil ainda é denominá-lo como "injusto", "excludente" ou qualquer outro adjetivo que caiba no dicionário prático de nossa esquerda retrógrada. Para alguém chamar de "capitalista" a realidade econômica do Brasil é necessário que esse alguém esteja de má fé ou extremamente desinformado sobre o assunto. No Brasil, há ainda quem tente praticar o verdadeiro capitalismo. Esses poucos encontram adversidades intransponíveis, devido à própria realidade anti-capitalista existente por aqui.

Algum tempo atrás, Luiz Carlos Ruschel Gomes, em sua coluna, resolveu contar uma historinha fictícia para retratar as agruras do povo trabalhador em detrimento do lucro buscado pelo empresariado. É claro que se trata de discursinho fácil. O capitalismo jamais foi um tratado de igualdade social. Ao contrário. Seu maior mérito é ter na diferença entre os indivíduos a base para seu sucesso. E nesse caso não se pode esperar do empresário, coisa diferente da busca pelo lucro. Não esperemos solidariedade hipócrita. Não esperemos que um empresário se lance a um empreendimento buscando justiça social para os "excluídos". Não. O empresário busca o lucro. O emprego é a conseqüência disso. A melhoria social é conseqüência disso. Quando o meio empresarial lucra, lucramos todos por tabela. Seja pelos impostos pagos pelas empresas, seja pelo saldo positivo na balança comercial, seja no barateamento da produção de bens e serviços para todos.

Mas é mais fácil transformar o empresariado e o capitalismo nos vilões da história. É notório que no Brasil se denominar empresário pode ser mais mal visto do que se denominar bicheiro. Criamos uma cultura contrária ao empreendedorismo. Criar uma empresa, no Brasil, requer sangue suor e lágrimas, além de uma boa dose de paciência. Perdem-se meses em trâmites burocráticos na criação de uma empresa. E para se fechar ela, são necessários ainda mais meses de burocracia.

Aliado a tudo isso, temos o Estado ineficiente e sócio do atraso. Aquele que toma do empresário e dos cidadãos 40% de seus rendimentos, revertendo-os em corrupção, peleguismo e mais ineficiência. A toda esta realidade punitiva ao empreendedor, chama-se convenientemente de capitalismo. Em toda esta realidade punitiva ao empreendedor, o empresário que sai de um lugar para montar negócios em outro, em busca de vantagens, é tratado como desumano. Como destruidor de famílias e realidades sociais. É nada. O empresário busca melhores condições para continuar a produzir bens e serviços e, por que não, a lucrar. Do contrário, pela caridade e em nome dos bons sentimentos, verá seu negócio ir à bancarrota e os pobres funcionários se verão sem emprego da mesma forma. Economias diversificadas é que levam a prosperidade. Farroupilha demorou a seguir este caminho. Economias capitaneadas pela produção de apenas um produto tendem a se esfacelar com o tempo. Foi o que aconteceu com nossa cidade quando tivemos a saída da Grendene rumo ao Nordeste. Nossa economia, refém de um produto só, demorou anos para retomar o caminho certo. Em efeito dominó outras empresas de calçados acabaram quebrando. A alguns parecia conveniente culpar Alexandre Grendene pelo ocorrido, mas como empresário, ele só podia buscar o melhor para sua empresa, e foi o que fez. É mais fácil pinta-lo de vilão do que avaliar a falta de critério das administrações públicas que não incentivaram uma economia mais diversificada. Hoje, a cidade conseguiria absorver muito melhor o impacto da perda de uma grande empresa.

Equações complicadas como essas são parte do mundo capitalista. Alguns perdem e outros ganham. Os que perdem precisam buscar maneiras de voltar a ganhar e os que ganharam precisam buscar novas receitas para continuar ganhando. Não, este não é o discurso fácil de fazer, mas é o verdadeiro. O país, os estados e os municípios precisam entrar de cabeça no mundo da competição capitalista. Precisam se tornar atrativos para o investidor e para o empreendedor. De outra forma, continuarão a ver o desenvolvimento econômico fugindo para outras regiões. No entanto, não podemos continuar com o ranço anti-capitalista cultural que temos. Não podemos abominar o lucro. Não podemos temer o capital privado. Não devemos ignorar a força e capacidade do indivíduo. E por fim, não podemos nos apegar ao sentimentalismo piegas do mundo ideal. Ele se mostrou um fracasso completo onde foi levado a sério. O mundo real tem imunidade a devaneios coletivistas utópicos.

Artigo publicado no jornal Informante

A Quem o Brasil se Agacha

2008-03-21T15:58:00.000-07:00

Na semana passada Condoleezza Rice esteve no Brasil. Visitou o Pelourinho, em companhia do ministro Gilberto Gil. O roteiro de Condoleezza pelo Brasil mostra como o Departamento de Estado dos EUA tem se pautado pela inocência e até covardia no trato com seus interlocutores latino-americanos, especialmente o Brasil. Eles têm em Lula um aliado confiável, um interlocutor. Evidentemente que o Departamento de Estado esta enganado.

Em 1990, juntamente com Fidel Castro e lideranças de mais de 100 partidos e organizações de esquerda, entre elas o MIR chileno e as FARC, Lula criou uma poderosa central estratégica, denominada como Foro de São Paulo. Uma grande assembléia que decidiria os rumos da esquerda latina. Quase duas décadas depois, muitas de suas ambições foram alcançadas. Brasil, Bolívia, Cuba, Venezuela, Argentina, Equador e Nicarágua são governados por gente envolvida com o Foro de São Paulo.

A crise recente entre Colômbia, Venezuela e Equador mostrou as entranhas da esquerda latina, que unida, acoberta o terrorismo das FARC, o braço armado do Foro de São Paulo. O governo Brasileiro tratou de ignorar solenemente os laços do governo de Rafael Correa com a narco-guerrilha comunista, e junto aos demais governos Latinos se limitou a criticar a invasão da Colômbia no território Equatoriano. Em recente entrevista ao jornal Le Figaro, da França, o assessor de assuntos internacionais de Lula, e integrante do Foro de São Paulo, Marco Aurélio Garcia, informou que o Brasil não considera as Farc como organização terrorista, e que tem posição neutra sobre ela. Trata-se evidentemente de acobertamento. O Ministério das Relações Exteriores, na pessoa do ministro Celso Amorim, jamais refutou as afirmações de Marco Aurélio Garcia. Ao contrário. Tratou de reafirmá-las de uma forma menos evidente.

O comportamento do Brasil nas questões internacionais, desde o início do governo Lula, tem sido caracterizado pela complacência com ditaduras e grupos armados. O silêncio vergonhoso do Itamaraty sobre o genocídio em Darfur, no Sudão, é um bom exemplo disso. Em contrapartida a benefícios de exploração de petróleo que o governo sudanês daria a Petrobrás, a representação diplomática brasileira da ONU manter-se-ia em silêncio sobre os genocídios cometidos contra grupos religiosos cristãos naquele país. Desde 2003, mais de 200 mil pessoas já morreram.

Um desejo antigo da política externa brasileira é integrar, em caráter permanente, o Conselho de Segurança da ONU. Na opinião de diplomatas brasileiros, seria uma oportunidade única para o Brasil desempenhar seu suposto papel de liderança continental. Em minha opinião seria uma oportunidade única para o Brasil desempenhar sua função de acobertamento indiscriminado de ditaduras, genocídios e grupos terroristas. Seria entregue ao país um foro internacional importantíssimo para que? Para que possamos justificar a ditadura de Hugo Chávez? As ações humanitárias das Farc?

O governo americano jamais quis olhar a realidade da política externa brasileira. É comum que dirigentes americanos ignorem os protestos esquerdistas contra os EUA. Eles tratam exclusivamente com as lideranças “moderadas” que estão no governo. É um erro. A realidade política do Brasil é comandada pela militância radical, do qual a suposta “moderação” é apenas uma estratégia de distração.

Artigo publicado no jornal Informante

Sobre 3 ou 4 Patos

2008-02-04T11:48:00.000-08:00

A notícia mais importante das últimas semanas não envolve a libertação dos prisioneiros das Farc. Tão pouco as eleições americanas. Não. Ninguém esta interessado em saber o que leva um troglodita aproveitador como Chávez a se embrenhar no meio da selva. O interesse é muito menor quando se trata do futuro da nação mais importante do planeta. Alguém conhece John McCain? Alguém conhece Hillary Clinton? Não. Não.

Algumas semanas atrás o jornal “Zero Hora” publicou em sua capa uma enorme manchete noticiando o namoro do jogador Pato com a atriz global Sthefany Brito. Esses, é claro, todos sabemos quem são.

O jornalismo brasileiro conhece seus leitores. É por isso que sua formatação segue o padrão mais banal possível. As nóticias de fofocas se encontram no miolo. É ali que a grande maioria das pessoas acaba abrindo o jornal para de fato “ler”. O resto é apenas acompanhado de um olhar sob as fotografias.

O povo brasileiro também parece conhecer os jornais que lê. É claro que ninguém no Brasil de fato lê a crônica política. Ninguém o sabe, mas esta no inconsciente coletivo tupiniquim que o jornalismo político brasileiro é infame e mesquinho. É redundante e repetitivo. As notícias econômicas são ainda piores. Impregnadas de um sentimento estatista e nacionalista que cheira a legalidade de Brizola. Claro que é bom que ninguém leia estas coisas. Claro que é muito melhor que todos continuem lendo a coluna social ou o horóscopo. E as vezes, é claro, não é bom nem ler isso.

Claro que esta relação leitor ignorante, jornalismo medíocre é mais um fenômeno terceiromundista. Ambos fazem parte de um ciclo vicioso onde o jornalismo sabe que o leitor só se preocupa com o mais infame, portanto pode ser desleixado com o restante, e o leitor, sabendo que o desleixamento proposital com o resto apenas camufla o pouco nível dos nossos jornalistas, se concentra apenas naquilo que o jornalismo brasileiro faz de melhor: tratar de inutilidades.

No momento em que escrevo este artigo, um exemplar de Zero Hora repousa aberto sob minha mesa. Estou lendo o miolo, evidentemente. Entre o “Segundo Caderno”, que trata de cinema, televisão, teatro, e o caderno para jovens, denominado “Kzuka”. Desde muito tempo sou fã do caderno “Kazuka”. Hoje estou particularmente interessado na entrevista que Sthefany Brito concede. Dentre outras coisas, a capa destaca que a atriz “caiu na boca do povo gaúcho” e que entre os temas abordados na entrevista ela “falou da sua nova paixão e sobre como ela lida com o ciúme”. Sim meus caros. O assunto do momento no RS não é crise econômica do estado gaúcho. É o namoro de Pato e de Sthefany Brito. É o que se ouve nos botecos. É o que se comentam nas rodas de chimarrão. Que se danem Aod Cunha, secretário da fazenda, e a governadora Yeda, com os pepinos trazidos pela falta de dinheiro. Não. Ao invés de gráficos sobre a situação social e econômica do estado, e sua conseqüente “uruguainização” ao longo dos anos, o que vemos são enormes fotos de Pato e Sthefany Brito de mãos dadas. Ao invés de jornalismo investigativo, a fofoca da vizinha.

O Eleitorado Também Não Presta

2008-02-04T11:47:00.000-08:00

Farroupilha vai comemorou 73 anos de emancipação. Uma rádio do município presenteou a cidade com um bolo de aniversário. Farroupilha tem dessas. A cada não sei quanto tempo um evento sacode a cidade. Em uma semana foi uma gincana organizada por uma das rádios. Na outra semana o dito bolo. Farroupilha é a cidade do Confete e do Confeito.

Em meu último artigo comentei que não voltaria a escrever sobre assuntos que o jornal “O Farroupilha” considerasse inapropriados para o nível de meu talento. É claro que não manterei essa promessa. “O Farroupilha” falou do bolo? Eu também falarei. “O Farroupilha” fez um caderno especial para crianças? Escreverei um artigo sobre a Xuxa.

Na semana em que tive minha fotinho publicada naquele jornal, sai, respondendo a enquete, ao lado de uma vendedora de picolés e uma auxiliar de padaria. Não tenho nada contra as vendedoras de picolés e nem mesmo contra as auxiliares de padarias. Acredito que ambas responderam sobre o sono de forma muito melhor que eu. A auxiliar, cujo nome tratei de esquecer, respondeu que bastava se escorar em um canto para cair no ronco. Eu, que já me meti a fazer analises do Oriente Médio e acusar Al Gore de ser um farsante, respondi apenas que “Dormia bem”. Sim, este assunto que dá sono. Sim, o leitor também já deve estar escorado na tela do computador dormindo. No entanto, na conjuntura atual, falar sobre o jornal da cidade ou das atividades promovidas pelas rádios locais é muito mais interessante que falar das atividades promovidas pela TV de Lula.

Por falar em atividades chamativas, a Câmara Municipal de Vereadores prestou, na última semana, uma homenagem aos 100 anos do Escotismo. Em uma cidade como Farroupilha, o nível de assuntos é tão limitado que os vereadores precisam inventar qualquer motivo para aparecerem nas dependências da Câmara. Uma placa especial foi confeccionada para lembrar o evento. Quanto custou a placa? Não me incomoda em nada que se faça uma singela homenagem aos escoteiros. Não me incomoda em nada que os vereadores tenham que inventar motivos para comparecer a Câmara. O que me incomoda é a placa. Se sobram placas na Câmara, faltam placas nas ruas da cidade.

Compreendo perfeitamente essa desproporção da Câmara de Vereadores de Farroupilha. Ela não deve ser diferente das demais Câmaras de outros municípios. Temos a figura excêntrica. Temos o populista. Temos o empresário de esquerda. Temos a assistente social. Temos o advogado em busca de clientes. Temos até mesmo o que esta em um partido e age como se estivesse em todos. Sim, deve ser assim em sua cidade também. É uma receita padrão.

Todos em minha cidade já sabem que sou pré-candidato a vereador. Sempre disseram que eu seria político. É contraditório eu dedicar uma coluna a falar mal da Câmara de Vereadores e depois anunciar minha candidatura? É contraditório. Nada melhor que punir os atuais vereadores com minha presença desagradável. Agora pretendo amola-los com minha personalidade mesquinha. Com meus valores individualistas. Muitos amigos pretendem votar em mim. Terei de fazer uma lista para conferir quantos votos me foram prometidos e quantos de fato eu receberei. Vereadores se elegem assim, com o voto dos amigos. Pena que em Farroupilha os amigos são mais chegados a conchavos que os candidatos a vereador. Não é bom confiar nos candidatos. Também não é bom confiar nos eleitores.

O Guru do Sono

2008-02-04T11:35:00.000-08:00

Durante anos consegui ficar longe do principal jornal de minha cidade: "O Farroupilha". Em algumas oportunidades, no blog “Instituto Jacu Peludo”, cheguei a fazer troça de seus redatores, criando piada dos textos mal construídos. Uma das minhas críticas foi colhida pelo pessoal do jornal e uma cópia ficou fixada no mural da redação durante algum tempo. Em uma oportunidade escrevi para o outro jornal da cidade, O Domínio da Notícia, respondendo um texto do principal colunista do jornal "O Farroupilha", Carlos Ruchel Gomes. O texto está publicado aqui no site com nome de "Sobre Latidos, Origens e Bons Companheiros". Minha invulnerabilidade acabou. Segunda feira fui abordado pela equipe de enquetes do jornal. Inúmeras vezes despistei os enqueteiros de "O Farroupilha". Atravessava as ruas. Dava meia volta. Simulava desmaios. Todo meu esforço foi por água abaixo. Estarei estampado, com fotinho incluso, na próxima edição do jornal.

Muitas pessoas parecem se gabar de aparecer no jornal de sua cidade. É uma cultura provinciana comum nos pequenos municípios. Em minha cidade não é diferente. A coluna social do jornal é a arena mais disputada. É Marina Grandi quem edita esta página. Nunca apareci na coluna social do jornal "O Farroupilha". Minha mãe já apareceu na coluna social do jornal "O Farroupilha". Minha irmã já apareceu na coluna social do jornal "O Farroupilha". Meu tio já apareceu na coluna social do jornal "O Farroupilha". Até o prefeito de Farropilha já apareceu na coluna social do jornal "O Farroupilha". Não me acho muito VIP. Marina Grandi deve achar o mesmo. É claro que ela está certa.

Semanas atrás tomei a liberdade de contribuir com o jornal pela primeira vez. Enviei um artigo para "O Farroupilha" com objetivo de responder a uma redação escrita por um grupo de alunos de uma escola estadual. O grupo de alunos chamava a atenção para a realidade do Aquecimento Global. Eu chamava a atenção para o engodo que era a realidade do Aquecimento Global. Meu artigo até hoje não foi publicado. Arrumei alguma coisa ali, outra coisa aqui. Enviei o artigo, rejeitado pelo jornal, para Leo Melgaço, nosso editor. Ele aprovou e publicou aqui no site. O nome do artigo é "Quem Fatura Com o Aquecimento Global". Não avisei a Leo Melgaço que se tratava de um texto não aproveitado por um jornal local. Será que ele ficará irritado comigo por lhe enviar material de Segunda mão? Veremos.

A enquete que respondi para o jornal "O Farroupilha" tratava de uma pesquisa sobre a qualidade do sono da população. Me perguntaram se eu dormia bem. O jornal "O Farroupilha" jogou no lixo minha opinião sobre o Aquecimento Global, mas está muito interessado na minha opinião sobre se durmo bem ou não. Não sei se devo me preocupar com as preferências do jornal "O Farroupilha" quanto ao que eles julgam prestável ou imprestável em minhas opiniões
Claro, responder sobre o sono é muito mais interessante, do que responder a uma turminha de escola que acredita em Aquecimento Global. O leitor prefere a opinião popular bronca das enquetes do que a opinião pseudo-intelectual bronca dos artigos. O leitor está correto. Estou muito agradecido ao jornal "O Farroupilha" por me dar um rumo. Antes de responder sobre o sono escrevia aqui para o site sobre o filme "Tropa de Elite". Não vou mais. Estou abandonando a política. Adeus, Capitão Nascimento. Adeus, Al Gore. Adeus, Aquecimento Global. Adeus, petistas de DA. A Leo Melgaço dou um aviso: Agora só me preocupo em dormir bem. O tempo que dedicava aos artigos será substituído por longas pestanas.

ZzZzZzZzZzZ.....

Publicado no site O Pequeno Burguês em 26/10/07

O “Omi” Da Estampa

2007-10-13T10:32:00.000-07:00

Quanto custa uma camiseta com a imagem de Che Guevara? 30 reais? 40 reais? Um quilo de alimento não perecível? Não importa. Che Guevara morreu deixando seu rosto para ser adulado pelos doutrinados e repudiado pelos bem informados. Os primeiros são muitos e os segundos são poucos. Tudo contribuiu, inclusive o sistema capitalista, com a comercialização de sua imagem, para mitificá-lo como símbolo de algo não muito definido. Na visão das esquerdas, como marca da luta contra o imperialismo. Os jovens de nossa época têm Guevara como máximo exemplo da luta contra o sistema. Eu tenho Guevara como o máximo exemplo da burrice dos jovens de nossa época.

Semana passada um grupo de jovens revoltados da UJS, União da Juventude Socialista, queimou uma pilha de revistas VEJA na frente da Editora Abril, do Rio de Janeiro, em um protesto contra a empresa que em sua revista semanal havia feito uma reportagem desmoralizando o mito de Guevara. Os argumentos do pessoal da UJS eram um combinado de gritos de ordem, cólera antidemocrático, e um quê de balburdia infantil. Pretendiam assim dobrar a empresa de Roberto Civita ao que consideram como verdade incontestável. Somente a golpista e reacionária Editora Abril se valeria de documentos históricos e depoimentos de pessoas que conviveram com Che Guevara para no fim das contas o chamar de totalitário, assassino e incompetente.

A UJS apóia a “democratização” da mídia. Democratizar a mídia tornou-se uma das propostas post mortem de Guevara. O objetivo de democratizar a mídia é transforma-la em uma grande camiseta estampada de Che Guevara, recheada de propaganda ideológica trôpega. O PT gostou da idéia. Ao contrário de Chávez que fechou a RCTV usando a força armada para tomar as instalações da empresa, os lulistas pretendem criar uma rede de TV do executivo e empregar seus amigos da imprensa governista. É um modo astuto de asfixiar a liberdade de imprensa. Che Guevara aplaudiria estas tramóias.

Por falar em mídia, ela tem parte da responsabilidade pela visão distorcida que a população em geral tem da figura de Guevara. Parte dela pretende, para alegar sua isenção e imparcialidade, mostrar duas facetas de um mesmo Che Guevara. O jornal Zero Hora do Rio Grande do Sul dedicou duas páginas para tratar do guerrilheiro. Na parte onde se fazia um perfil, o mesmo jornalista tratou de escrever uma coluna exaltando a humanidade de Che e outra revelando seu lado selvagem. Enquanto a exaltação se baseava em citações positivas de fidalgos europeus, a negativa era recheada de informações de pessoas que conviveram com Guevara. Trata-se de um embuste calculado. Qual o motivo de se expor inverdades sobre uma criatura que não tinha méritos, senão o mérito de ser bom carrasco, a não ser para alegrar certa gentinha doutrinada? Ai esta a famosa isenção que agrada. Destrói-se a história e cria-se outra, mais conveniente. O caso de Guevara é emblemático. A verdade, a do monstro sanguinário, tornou-se apenas uma versão da história, e a versão da história, suas lutas e anseios igualitários, tornou-se a verdade.

Che Guevara não saiu derrotado das selvas da Bolívia. Ele não sabia disso. Considerava-se mais precioso vivo do que morto. O desenrolar dos fatos mostrou o contrário. Diferente de Fidel Castro, que apodrece em seu quartel, escondido pelo seu partido, Che Guevara tornou-se o folder da revolução. Um convite para um pouco mais de genocídio. O capitão do mato da revolução terminou como uma estampa de camiseta.

Tornar-se moda, involuntariamente, ajudou a popularizar a revolução comunista. Foi a maior vitória de Che. Foi a maior vitória da “isenção”.

Publicado no site O Pequeno Burguês

Quem Fatura com o Aquecimento Global?

2007-08-23T11:18:00.000-07:00

Em 1938, o então radialista Orson Welles, nos EUA, começou a ler, em forma de reportagem, o livro do escritor H.G. Wells, “Guerra dos Mundos”. Em pouco tempo o pânico havia contaminado a população. Centenas de pessoas saiam às ruas desesperadas, buscando fugir do suposto ataque alienígena. A famosa história real é um dos melhores exemplos de manipulação do “medo coletivo”. Não sei se Al Gore teve como inspiração a narração de Orson Welles, mas, tomadas às devidas proporções, a história contada por ele tem tido um efeito muito parecido.

A Teoria do Aquecimento Global esta causando uma celeuma sem proporções na história humana. Esta sendo disseminada como verdade absoluta por todos os cantos do planeta. Não existe embasamento científico para a causa, apenas marketing eficiente e publicidade pesada. Uma tese não precisa ter grande conteúdo, basta ter aceitação popular. Nada melhor que explorar o “fim do mundo”.

Lendo o jornal “O Farroupilha”, de minha cidade, deixou-me assustado o artigo intitulado “No Aquecimento Global: Acredite”, assinado por um grupo de alunos do Colégio Estadual São Tiago”. Eis a anti-teoria científica sendo disseminada no educandário público. Não é somente a escola Estadual São Tiago que embarcou nesta conversa fiada. São centenas de escolas e universidades, no Brasil e no mundo, que estão usando o filme “Uma Verdade Inconveniente” como matéria obrigatória em seus currículos escolares. Não sei se na escola farroupilhense o filme já foi passado. Se o foi, tão pior.

O documentário de Al Gore nada mais é que um apanhando de trololó político misturado com imagens de fenômenos meteorológicos teóricos. Uma mistura explosiva. Mil comprovações científicas jamais teriam o mesmo resultado que uma imagem, mesmo que digital, de uma cidade arrasada por um maremoto. O gosto pelo caos, que a população tem, faz os cientistas faturarem alto. Quanto mais uma tese, por mais fictícia que seja, está em evidência, mais os cientistas que as propagam ganham em recursos com ela. É um círculo vicioso. Al Gore, para citar o mais famoso, tem ganhado 100 mil dólares para cada palestra que faz sobre “Aquecimento Global”. Antes de ser o embaixador do caos, sua carreira política nos EUA estava afundada. Hoje tem votos suficientes para disputar a Casa Branca.

Todos os envolvidos ganham de alguma forma com isso. Seja em lucro, seja em dividendos eleitorais. Quem sai perdendo é a ciência e o ecologismo sério. Um bom exemplo de ciência, que expõe fatos e mostra causas, é o documentário “The Great Global Warming Swindle”, produzido pelo Channel 4 da BBC. Além de refutar cientificamente o filme de Al Gore, o documentário expõe também as verdadeiras causas do verdadeiro Aquecimento Global e o resultado catastrófico que o terceiro mundo pode encarar se as teses furadas dos ambientalistas de politicagem forem levadas adiante. O documentário pode ser encontrado no site YouTube com legendas.

Para os falastrões do “fim do mundo”, aqui uma oportunidade de colocar a prova seus supostos argumentos. O site JunkScience.com se propõe a pagar 100 mil dólares para a pessoa que provar que o Aquecimento Global é causado pelos humanos. Provavelmente nenhum dos figurões da teoria vai se cadastrar. Faturam mais alto vendendo mentiras.

Publicado no site O Pequeno Burguês

Lula no País das Maravilhas

2007-07-20T10:17:00.000-07:00

Falta mais do que cachos dourados e pele macia para Lula tornar-se Alice, no entanto as fantasias e realidades do Brasil de Lula rivalizam em pé de igualdade com aquelas presentes no fantástico mundo imaginado por Lewis Carroll. A paisagem onde Alice domina e comanda é bastante distinta do mundo verdadeiro onde ela pode ser controlada e domada. Durante seu governo, os apoiadores de Lula lhe montaram um mundo iventado de plateias prontas e claques organizadas. Um mundo de aplausos intusiasticos. Na abertura do Pan, Lula despertou para a realidade e foi sumariamente castigado por 90 mil pessoas, que em coro vaiavam sua imagem, presença e nome. No mundo da realidade, onde, além de Lula, somente a oposição não pisou, é notório que existe espaço e apoio para uma alternativa ao populismo sindicalista.

Em 2002 e novamente em 2006, os lulistas conseguiram anestesiar a imensa maioria da população com uma overdose de ficção poucas vezes presenciada. Arrabatou, de igual forma, todo o chamado “movimento oposicionista”. O lulismo conseguiu produzir uma espécie de dimensão alternativa. Criaram um Matrix tropical. Os poucos que não se enganaram ficaram perdidos em uma realidade abandonada. A tal “oposição” que deveria impunhar bandeira contrária, marchou para o fosso da ilusão em um processo de adesão irreversivel.

No mundo mágico de Lula, tudo é uma bela peça de marketing. Nesse caso, propagada por personagens famosos. Na grande história de Lula em seu país de maravilhas, José Dirceu era uma espécie de Coelho, que no livro de Carrol é o animal que Alice toma como guia. O Coelho de Lula e de Alice compartilha das mesmas caracteristicas autoritárias, de agorrância para com os subalternos. Durante o Governo Lula, também se criou uma polícia política, fragmentada em setores de influência. Uma espécie de Rei e Rainha de Copa do mundo lulista. No mundo de Carroll, a Rainha de Copas se ocupava de mandar arrancar as cabeças de seus convidados. No mundo de Lula, a polícia federal esta a mando de uma classe ideológica que elimina os inimigos políticos. As amostras não param por ai. Marta Suplicy, na pasta do Turismo, faz uma justa interpretação de “Duquesa”, aquela que em Alice se preocupava demais em achar uma explicação para fatores que não se somavam e não se ligavam. Na atitude e na pose aristocraticamente arrogante, Marta e Duquesa são realidades de um mundo ficticio. Por fim, Lula ainda conta com um “bando de aloprados” entre os seguidoress de suas ótis, que encontram representação adequada nos moradores do País das Maravilhas, representados nas figuras lúnaticas de “Lebre de Março”, “Arganaz” e “Chapeleiro”.

Na noite de abertura do Pan as figuras mágicas que habitavam esse mundo fantástico sumiram diante das vaias. Lula havia despertado para a realidade, mesmo que por um breve momento. A realidade que Lula quer ignorar vem exatamente desta classe média descontente. A classe que esta bem informada a respeito das aventuras de Lula no submundo mágico de currupção e no mar de lama que banha esse país maravilhoso. Lula não pode aceitar isso. Ele vê nessa classe média o seu grande inimigo. Classificando a vaia de “injusta” e “coisa armada”, os escudeiros de nossa Alice com barba querem transferir a titularidade dos sonhos para os que tem pleno conhecimento da realidade. Querem desta forma preservar a fantazia e o faz de conta onde envolveram a massa brasileira. Neste PAN, descobriu-se o modo como anular esse mundo irreal. A mobilização geral de 90 mil pessoas gritanto contra Lula ja foram suficientes para abalar sua auto-confiança por algum tempo. No entanto, não é suficente para abalar seu poder perante o povo em geral. Não é suficente para arruinar seu governo. Essa vaia é apenas um sinal de que existe força para evitar que o mundo de fantasia de Lula torne-se a realidade de um autoritário terceiro mandato.

Publicado no site O Pequeno Burguês

A "Sujeiras" do "Capitão Planeta"

2007-07-10T12:51:00.000-07:00

Al Gore é uma espécie de novo astro da cultura mundial. Foi o centro das atenções no Oscar passado, onde uma multidão de celebridades o adulavam, rezando para que ele seja o candidato Democrata a presidência dos EUA. Agora ele é a principal atração do Live Earth, evento onde cantores de segunda mão arranjam tempo para praticar seu ativismo de boutique em torno de qualquer “causa” que esteja em evidência. Em se tratando de Live Earth, a notoriedade serve tanto para os artistas quanto para o político Al Gore. No caso dos artistas terão ali a oportunidade para aparecer um pouco mais na mídia. Seja nos tablóides escandalosos, sejam nas emissoras de TV que transmitem o evento. No caso de Al Gore, a mídia serve como instrumento de propaganda política. Al Gore vem tentando a um bom tempo criar uma candidatura viável. Como bom político, se apropriou de alguma proposta de fácil apelo popular. Em sua sanha megalômana escolheu “Salvar o Mundo!”.

Sempre considerei o ex-vice-presidente americano um dos políticos mais arrogantes dos EUA. Até hoje jamais conseguiu engolir a derrota para George W. Bush. Jamais se auto-intitulou, mas sempre agiu como o presidente que não foi. Mesmo como hipótese de uma realidade que não existiu Al Gore já é um desastre ativo. O documentário “Uma Verdade Inconveniente” é a última jogada de marketing de sua possível futura candidatura. Tem se mostrado poderosa o suficiente para ter transformado Al Gore em uma figura onipresente na política mundial. Com seu documentário, Al Gore ressuscitou no mundo político americano. Não por firmeza de suas idéias, mas sim pelo modo populista como é jogada na mídia. Al Gore criou o inimigo: CO2. Al Gore nos deu a solução: Diminuir a poluição industrial. Al Gore nos deu duas alternativas: Seu caminho ou o Fim do Mundo. A mídia comprou a idéia e a vendeu ainda mais aumentada para a população. A teoria do medo, como é sabida, é a melhor forma de manipulação de massa existente no planeta.

É, no entanto, a ciência a grande adversária de Gore e sua luta pessoal. A ciência que não esta a serviço de uma causa política. A ciência que não esta a serviço das ambições individuais de ninguém. Não foi somente o decorrer dos eventos que tratou de desmentir o senhor Gore e suas “Verdades Inconvenientes”. Gore e sua tropa de “ambientalistas” propagaram que não somente os EUA, mas o resto do globo seria devastado por furacões ainda piores que o Katrina. Desde 2005, ano em que o furacão Katrina atingiu o sul dos EUA, não tivemos notícias de outros. Já estamos em 2007, em plena temporada de furacões nos EUA. Nem sinal dos irmãos de Katrina. O tempo jamais estará sob ordens dos alarmistas.

Publicações famosas como a Nature, New Scientist, American Meteorological Society's Journal of Climate e Geophysical Research Letters, em muitas de suas edições, derrubaram os argumentos propostos no documentário “Verdades Inconvenientes”. O suposto aumento dos desertos Africanos, o suposto derretimento da Groelândia e da Antártida já foram desmentidos. No Norte da África o que se observa é o aumento da área territorial produtiva, permitindo que a agricultura possa novamente se tornar motivo de renda para os países alcançados pelo Saara. Na Groêlandia, o derretimento se da nas margens, mas com o aumento de gelo se elevando no interior, criando-se, portanto, maior densidade glacial. Na Antártida, as imagens de satélite têm, anualmente, indicado um crescimento contínuo do continente desde 1992, ano onde os ambientalistas de plantão se propunham, no Rio de Janeiro, a discutir os motivos da diminuição da camada de ozônio. Mas onde tais notícias encontrariam mídia, se para a mídia é mais fácil vender o desastre?

Mas nada se compara ao documentário The Great Warming Swindle, onde Gore é desmascarado. É neste documentário onde se mostra como a verdade de fato foi transformada na “verdade” de Gore. O documentário, que jamais foi apresentado na mída, encontra-se no seguinte lugar: http://br.youtube.com/watch?v=1JCVjg7H94s&mode=related&search=.

Ninguém esta interessado em esclarecer os fatos. Prefere-se difundir uma série de absurdos sem fim pelo planeta inteiro incansavelmente. Vacas, seres humanos, plantas, cães e elefantes. Todos são culpados pelo “eminente desastre”. Até os jornais regionais fazem matérias sobre a preocupação ambiental local. Quem já não assistiu em sua cidade uma reportagem sobre alguma escola pública fazendo um mutirão pelo “bem do planeta”? É desse tipo de bazófia que se alimenta um dos verdadeiros males do mundo: A Ignorância Global. A difusão da “causa” é tamanha que todos estão presos sob esta realidade paralela.

A teoria de Gore esta ajudando a emburrecer o mundo mais rapidamente. Sua “obra prima” transformou a ecologia em uma causa enfadonha. Hoje, tudo é motivo para o aumento da temperatura no planeta. A última “pesquisa científica” no “campo”, indica que as minhocas também ajudam no “Aquecimento Global”. Eis um trecho da notícia divulgado no site Short News.com: “Jim Frederickson, diretor de pesquisas da Associação de Compostagem pretende reconsiderar o uso de minhocas em compostagem após um estudo alemão descobrir que esses seres produzem gases do efeito estufa 290 vezes mais potentes do que dióxido de carbono (CO2). As minhocas têm sido utilizadas comercialmente para a compostagem de materiais orgânicos evitando que os resíduos venham a ser colocados em aterros sanitários. O governo alemão pretende que, até 2015, 45% de todo resíduo gerado seja tratado por compostagem.” A íntegra da notícia pode ser linda, em inglês, no site: http://www.shortnews.com/start.cfm?id=63227

Al Gore gosta de apontar seu dedo em riste para dizer suas “verdades” para o planeta. Mas sendo tão preocupado com o macro é bastante descuidado com o micro. A última notícia que envolve a família de Gore da conta da prisão de seu filho. Albert Gore III, foi preso por porte de maconha nos EUA. A 160 Km por hora, o filho de Gore, dirigia seu “muito ecológico” carro Toyota Prius de cor azul. Além da maconha, as autoridades encontraram com o rapaz outros narcóticos como Vicodin, Valium, Xantax e Adderal. Drogas que estão à venda nos EUA, sob prescrição médica. Gore III não portava prescrição alguma. A piada que corre solta no mundo da política americana é que os filhos de Gore ajudam no Aquecimento Global com a fumaça proveniente de seus baseados de maconha. A crítica que se faz a Gore é que ele tem cuidado demais da vida do resto do mundo e descuidado demais de seu quintal. Não acho. Posso tolerar os filhos de Gore fumando por ai, desde que seu pai, em contrapartida, pare de sujar o mundo com seu lixo científico.

Publicado no site O Pequeno Burguês

Um Liberal Incomoda Muita Gente

2007-06-05T10:16:00.000-07:00

Cada dia que passa nos força a fazer sacrifícios ainda maiores para evitar petistas. Meu último foi votar na inoperante deputada Yeda Crusius na eleição estadual para governador e assim evitar Olívio Dutra. Yeda Crusius foi péssima deputada e agora é péssima governadora. O vice-governador Paulo Afonso Feijó, pelo visto, concorda comigo. Desde que assumiu o posto de vice, Paulo Feijó, é sem saber o líder da oposição no Rio Grande do Sul. Estou torcendo para que ele derrube a governadora.

Não tenho esperanças quanto ao futuro do governo tucano no RS. Nem na campanha fui convencido pelo discurso de nossa atual governante. O que me convenceu a votar nela foi o trololó de Olívio Dutra. Olívio Dutra foi tão bom governador que mesmo os petistas optaram por Tarso Genro em 2002 ao invés de lançá-lo a reeleição.

“Um novo jeito de governar.” Esta foi a melhor frase de 2006. Para Yeda, o “novo jeito” é aumentar impostos. Foi com esse sentimento que ela tentou, no fim do governo Rigotto, empurrar goela abaixo do estado um pacote de aumento de alíquotas carinhosamente apelidado de “Yedaço”. O tal pacote serviu para fritar de uma vez toda base de apoio popular conseguido durante a eleição. Foi nesse momento que Paulo Feijó assumiu o papel de líder da oposição. Revoltado com o estelionato eleitoral, na época, o vice-governador eleito disse: "Aumento de alíquota de ICMS penaliza o trabalhador. Quem paga o ICMS é quem consome produtos. (...) O objetivo é válido mas a medida não é eficaz. (...) A atividade econômica só melhora com menos dinheiro nos cofres do governo e mais dinheiro na sociedade, em quem empreende, em quem gera renda, emprego e consumo." Chegou até mesmo a tachar o pacote de “maldito”.

Formado em Administração de Empresas pela PUCRS, Paulo Feijó foi presidente da Federasul e durante muitos anos, presidente de uma grande rede de supermercados. Como alternativa ao programa financeiro da nova administração, sempre fez campanha da redução do estado. Nunca teve vergonha de assumir sua ideologia. Em entrevista á Zero Hora, respondeu da seguinte forma quando perguntado sobre “O que é ser um neoliberal?”: “O neoliberal é um novo liberal. Eu sou liberal há 20 anos. E prefiro ser neoliberal do que comunista. Porque o liberalismo traz geração de emprego e distribuição de renda. Prefiro o liberalismo econômico do que estatismo partidário, ou seja, ter o Estado para servir o partido. É isso que está acontecendo no Brasil. Vamos escolher entre um Estado eficiente e um Estado partidário. O atual candidato ao governo partidarizou o Estado, a segurança pública, a educação, tudo. Enraizou -se enquanto Estado. No Brasil, de novo, o PT partidarizou a União.”

Ainda na eleição, causou problemas a Yeda por falar em alto e bom som que o Banrisul deveria ser privatizado. Como boa tucana, Yeda rejeitou a alternativa do vice por temer as cobranças petistas. Deu-se ai o choque de ideologia que transformaria a futura governadora e o futuro vice-governador em inimigos. Mais recentemente, durante o Fórum da Liberdade, Feijó disse, a frente de Yeda, que “estava no governo mas não era governo.” Pouco depois fez pesadas acusações ao presidente do Banrisul, envolvendo sua administração a duvidosas operações bancárias. Disse Feijó: “O Banrisul não resiste a uma auditoria séria.” Desde então, Feijó é visto pelo governo como líder da oposição. Aqui no RS uma situação improvável tem ocorrido. Um político liberal é adorado pelo resto da oposição, formada pelo PT. Mas não interpretem mal a situação. É uma aliança pontual. Se Feijó arruinar o governo Yeda, como espero que consiga fazer, sua vida de governante será uma desgraça. De um lado, o ódio de tucanos e pmdbistas e do outro a raiva inconteste do PT. Em um governo Feijó não haveria espaço para a negociata de secretárias. Ele desmontaria a enorme estrutura estatal. Em um governo Feijó não haveria espaço para ocupação de cargos em estatais. Ele privatizaria a máquina pública. Em um governo Feijó, não haveria espaço para a politicagem tucana e petista. Ele transformaria o estado em uma empresa mercadológica. No entanto, essa verdadeira utopia liberal, o governo Feijó, não duraria muito. Em uma sociedade patrulhada pela pilantragem esquerdista, os liberais, quando existentes, e, portanto, raros, tornam-se tão somente pedrinhas no sapato. O Brasil precisa de muitos liberais para inverter o jogo. É como na musiquinha: “Um liberal incomoda muita gente.” “Dois liberais incomodam, incomodam muito mais.” Dois liberais incomodam muita gente. Três liberais incomodam, incomodam, incomodam muito mais”. “Três liberais incomodam muita gente...”

Publicado no Site O Pequeno Burguês

Latidos, Origem e “Bons Companheiros”

2007-05-08T07:24:00.000-07:00

Alguém viu a foto do cachorrinho simpático que ilustrava a coluna de Luiz Carlos Ruschel Gomes na última edição do jornal O Farroupilha? Eu vi. Não costumo ler sua coluna. Foi só dessa vez. Li toda. Todas as linhas. Todos os parágrafos. Li por causa da foto. No fim das contas não gostei do texto. Não foi por causa da foto. A foto continua chamando atenção. Ruschel Gomes dedicou quase todo seu espaço para falar do tal cachorrinho. No fim do texto escreveu brevemente sobre a situação do RS. Ainda bem. O contrário seria pior. Prefiro ver Ruschel Gomes escrevendo sobre cães simpáticos, gatinhos curiosos e ovelhas dóceis do que avaliando a situação de nosso estado.

O que levou Ruschel Gomes a escrever “A governadora paulista dos gaúchos...”? Sinceramente não sei. Mas no contexto da coluna, fica evidente que para Ruschel Gomes a competência é uma questão geográfica. Também fica evidente que Olívio seria melhor governador por ser “companheiro” de Lula. Não acredito que Ruschel Gomes saiba muito sobre a politicagem do PT. Eu o esclareço. Lula é dado a fritar os aliados tanto logo quanto possível, ainda mais quando o aliado em questão representa um risco para a continuidade de sua popularidade ou o mantimento de seu governo. Olívio Dutra já foi vítima da forma lulista de fazer política. Em certa reforma ministerial Olívio foi tirado de lado para acomodar um apadrinhado de Severino Cavalcanti no Ministério das Cidades. Nada bonito para uma “amizade” tão notória. O que leva Ruschel Gomes a pensar que Olívio teria melhor tratamento do que Yeda se este fosse o governador? Esta é outra resposta que não posso dar.

Por falar em governadores amigos do Planalto, lembro do famoso caso do ex-governador Zeca do PT que ao longo de 8 anos conseguiu quebrar o Mato Grosso do Sul. Ora, onde estava o “companheiro” Lula para ajudar o senhor governador? Não eram do mesmo partido? Zeca do PT ainda queria receber uma pensão no valor de 22 mil reais como ex-governador. Poucos dias antes do fim do mandado uma claque de aliados de Zeca do PT encaminhou o projeto para aprovação. Zeca do PT se mosrtou bastante ágil a garantir seu futuro. Do estado não se pode falar o mesmo. Deixou para seu sucessor uma dívida com a União, vencida e não paga, de modestos R$ 46,7 milhões. Evidentemente o fato de ser governador do PT e amigo de Lula não ajudou Zeca do PT a ficar devendo menos.

Em sua coluna Ruschel Gomes nivelou por baixo toda a situação financeira do estado. É evidente que o governo Yeda Crusius sofre com decisões infantis e com a pouca ousadia em atacar o problema central, que é o tamanho descabido de nosso estado. Inchamos a máquina pública com um funcionalismo que escapou ao controle. Quase todos os recursos estaduais são destinados à folha de pagamentos. Nem mesmo esses recursos dão conta do recado. O RS não será salvo por alguém cujo único “mérito” é ter nascido no estado e menos ainda por um governador aliado a Brasília. Como nosso estado carece de bons administradores minha solução é sermos governados por algum cachorro guaipeca. Só então volto a ler Ruschel Gomes.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

Publicado no jornal Domínio da Notícia

Parabéns Pela Matança - Os 85 anos do Partido Comunista

2007-04-27T09:45:00.000-07:00

O Partido Comunista completou 85 anos. Antes de chegar á tamanha idade já havia caducado. No rastro de sua história deixou incontáveis valas comuns onde milhões de mortos foram jogados. Vitimados pelo infeliz sistema criado por Karl Marx, o comunismo gerou mais mortes do que todas as guerras da humanidade somadas. Foram cerca de 200 milhões de pessoas. 80 milhões no regime de Mao Tse Tung e 60 milhões por conta de Stalin. Apenas para contar os dois mais famosos. O comunismo deixa de herança para a humanidade uma galeria de déspotas que dificilmente virá a ser igualada. Além de Mao e Stalin, juntam-se ao time Lênin, Pol Pot, Fidel Castro e Che Guevara. Nos meandros da esquerda ainda foram forjados mais dois tiranos: Hitler e Mussolini. Ambos educados e formados nos partidos socialistas de seus respectivos paises, esses dois ditadores conseguiram criar novas tendências no regime, adicionando aspectos psicóticos únicos vindos de suas mentes. Do comunismo socialista vieram o Fascismo e o Nazimo.

É uma história rica que gerou fome e pobreza. É uma história de recordes macabros que ainda é adulada por inocentes úteis e fúteis de uma causa criminosa. No século 21 ainda há quem comemore 85 anos de um símbolo do que há de pior na humanidade.

Publicado no Jornaldo do Comércio
27/04/07

Viagens Com o Abominável Monstro do Planalto

2007-03-24T11:51:00.000-07:00

Como tratar um presidente que faz pouco caso do cargo e age tal qual um desvairado sem limites? Como tratar um presidente que desvaloriza o poder que comanda? Não posso tratar o atual presidente como “presidente Lula”. O cargo e a pessoa não combinam. Trato Lula tão-somente como Lula ou seu Lula. Isso quando me refiro a ele elegantemente. É quase impossível agir desse modo. Nem mais Lula e nem mais seu Lula. A alcunha cravada por Reinaldo Azevedo (apedeuta) também não cabe mais. As barbáries que esse malandro têm proferido ultrapassam o limite da grosseria e da ignorância de uma pessoa comum. Lula é um selvagem e deveria estar engaiolado.

Já recomendei uma vez e volto a recomendar novamente. Leiam o livro “Viagens com o Presidente”. Escrito pelos jornalistas Eduardo Scolese (Folha de São Paulo) e Leonencio Nossa (O Estado de São Paulo), o livro retrata de maneira contundente os relatos vividos pelos autores, que acompanharam o selvagem em suas viagens pelo estrangeiro.

“Viagens com o Presidente” é um retrato redondo e inequívoco que a instituição da Presidência da Republica é humilhada nas mãos de seu ocupante. Retiro aqui pequenos trechos do livro.

“Tem hora, meus caros, que eu tenho vontade de mandar o Kirchner para a p... que p... . É verdade, eu tenho mesmo’(...) “A verdade é que nós temos que ter saco para agüentar a Argentina. Tem de ter muito saco.’” Na ocasião, em 2005, Lula estava em Tókio quando ficou sabendo da aprovação da CPI dos Correios. No relato do livro ainda consta que antes de proferir essas frases, diante de deputados, diplomatas e senadores, Lula havia bebido 3 copos e meio uísque.

“Aquele la não é uruguaio p... nenhuma. Aquele lá foi criado nos Estados Unidos. É filhote de americanos.” Atacando o então presidente do Uruguai Jorge Batlle, logo depois de ter feito observações chulas sobre a Argentina. Os autores ainda citam a reação dos assessores do presidente como algo que “não conseguem acreditar naquilo que presenciam” mesmo se tratando dos assessores, pessoas já acostumadas com o estilo brucutu do chefe.

Na mais imbecil e truculenta afirmação, o selvagem afirma que “o Chile é uma m... O Chile é uma piada. Eles fazem os acordos lá deles com os americanos. Querem mais é que a gente se f... por aqui. Eles estão c... para nós.” A essa altura, o selvagem, de acordo com os autores, “ele ainda está sob efeito do uísque que o mantém fora do estado de consciência”. As declarações do selvagem repercutiram por todo o Chile, estampando as capas dos principais jornais daquele país.

Não é possível reunir em um livro a quantidade de calamidades ditas pelo selvagem, quem dirá em um artigo. Ao contrario de Eduardo Scolese e Leonencio Nossa, nunca acompanhei o selvagem em uma de suas viagens. Não é preciso ir longe para constatar que aquilo que ocupa a presidência é uma criatura no ápice da verborragia inconseqüente. Recentemente, reunido com o presidente George W. Bush, nosso selvagem de farda citou a importância de se chegar ao “ponto G da rodada de Doha”. Rio Branco daria um tabefe na boca do brucutu se tivesse tal oportunidade. Mas nos tempos de hoje nada segura nosso selvagem. É uma fera que reina absoluta no império da ignorância.

O último episódio da longa e triste fila de gafes do bufão foi essa envolvendo o presidente da Russia, Vladimir Putin. Visitando uma instalação da Perdigão, na cidade de Mineiros (GO), o selvagem fez um trocadilho infeliz com o nome do presidente Russo. Na ocasião, nosso líder sindical, citava um encontro com um produtor rural que fez denúncias à imprensa sobre frigoríficos brasileiros que pagavam suborno as autoridades russas para continuar exportando carne para aquele país. O selvagem afirmou: “Certamente o embaixador russo recebeu a notícia e certamente mandou para o presidente Putin, e certamente o Putin ficou meio "putin" com o Brasil".

Lula, e agora o cito pelo nome, desconhece a norma de convivência diplomática. Sua deselegância não pode ser amparada no fato de ser ignorante. Não podemos afirmar que uma coisa é em detrimento da outra. Lula é deselegante por que lhe é uma característica individual. Lula vive no tempo da idade da pedra. Com ele estamos todos regredindo para era da barbárie. Pode até valer a pena. Quem sabe alguém toma coragem e baixa o tacape em sua cabeça.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

Quimioterapia Atrasada

2007-03-16T14:41:00.000-07:00

Eu não vi esse pessoal na rua em 2005. Também não vi em 2006. A esquerda voltou ás ruas para protestar contra alguma coisa. Silenciou sobre o mensalão. Silenciou sobre o dossiê. A esquerda só protesta contra aquilo que lhe é conveniente. Bush não é conveniente á esquerda, mas o anti americanismo por tudo e qualquer coisa é o combustível que move essa militância desairosa.

O transito em São Paulo enfrenta grandes congestionamentos nas ultimas horas. Passeatas. Protestos. Manifestações. Os “estudantes”, os sindicalistas, os ambientalistas e o movimento feminista se reuniram para fazer o que sabem fazer de melhor: balburdia. Não sei a opinião dos motoristas de São Paulo quanto a Bush, mas sei quanto aos congestionamentos e a seus causadores. Um montão de palavrões. Nesse caso a massa silenciosa deve estar mais interessada em chegar em casa do que protestar contra o ficcional “imperialismo”. Que será que esta sendo mais xingado? Bush? Os manifestantes? A esquerda é grande sabedora em fazer congestionamentos. Esta fazendo em São Paulo e ate mesmo em Porto Alegre. Os estudantes engajados do DCE da Universidade de Caxias do Sul também fizeram um protesto em frente ao Mc Donalds da cidade. Infeliz escolha visto que a Mc Donalds Brasil é composta por franquias nacionais criadas por brasileiros e que empregam centenas de outros brasileiros. Caxias do Sul fica a cerca de 770 quilômetros de distancia da capital de São Paulo, mas mesmo assim os manifestantes caxienses se colocaram nas ruas para falar mal dos americanos. Será que é anti americanismo ou a esquerda tem esse dom de inventar motivos para vagabundear e perturbar a paz e o sossego dos outros? Bush não viu o protesto de Caxias do Sul, quem viu foram as centenas de pessoas presas ao engarrafamento que se formou na avenida Sinimbu.

De todos os engajados nos protestos a mais contraditória manifestação foi a dos ambientalistas. Não sei o motivo de eles estarem envolvidos na fanfarra. Afinal com os protestos paralisando o tráfego de veículos é de presumir que a quantidade de gás carbônico emitida pelos carros parados só terá aumentado. Ambientalistas causando efeito estufa. É o bananismo ecológico brasileiro.
Lula está recebendo Bush no Brasil com todas as honras, mas seu compromisso não é nada sincero já que Lula é o avalista internacional de um dos maiores inimigos do presidente americano: Hugo Chavéz. É um tanto inusitado observar a inocência da diplomacia americana quanto as reais intenções do governo brasileiro e ver Bush ao lado de Lula posando para fotos. Lula faz parte da agenda do Foro de São Paulo e é aliado fiel da revolução bolivariana. Bush e seus diplomatas acreditam que Lula na América Latina é a ponte moderada entre o conservadorismo republicano do governo americano e o esquerdismo circense do governo da Venezuela. Estão redondamente enganados. O chavismo já esta em fase avançada de metástase. Contaminou quase todos os países do continente. A América Latina está condenada a morrer por falência múltipla de órgãos. A quimioterapia americana veio, mas o paciente já esta moribundo.

Publicado no jornal Domínio da Notícia

Publicado no site www.opequenoburgues.org

A Enfermidade de Roberto Requião

2007-01-20T09:48:00.000-08:00

A ocasião da posse dos governadores foi importante para avaliar como estamos bem arrumados nos próximos anos. O presidente se considera um caso único de divindade. A governadora gaúcha jogou na sociedade a culpa de seu plano de governo, recheado de aumentos de impostos, ter sido rejeitado pela assembléia. O governador do Rio anunciou que entrega a segurança do estado à competência dos soldados de Marcio Thomaz Bastos, comandante do famoso contingente da “força nacional”. Os que não mostraram no discurso sua incompetência o fizeram na posse de seus secretários. Eduardo Campos colocou tucanos em seu governo como forma de agradecer o apoio de Tasso Jereissati, o neo-lulista que comanda o PSDB. Jacques Wagner confirmou na pasta de Desenvolvimento Urbano o professor de história Afonso Bandeira, além de criar outras duas secretarias inócuas: Secretaria de Combate à Pobreza e Secretaria de Promoção de Igualdade.

O Caso mais curioso é o de Roberto Requião, governador do Paraná. Reeleito em uma eleição apertada, em seu discurso de posse disse que seu governo será “de esquerda”. Para Requião “ser de esquerda” é ser “humano e fraterno”. Em seu discurso também não faltou elogios a Hugo Chaves e Evo Morales. Pudera, seguindo da mesma cartilha de seus pares famosos, Requião afirmou que ira punir a imprensa “de direita”. Ira cortar a verba publicitaria estatal para os grandes veículos. Requião também disse que sua oposição é tão conservadora quanto, mesmo ignorando o fato de que seu adversário nas ultimas eleições era do PDT. Além de tudo, acusou o já ex-governador de São Paulo, Claudio Lembo, de ser um “extraordinário conservador”. Claudio Lembo? Aquele que acusou a existência de uma certa “elite branca muito má” neste país?
Não sei o que passa na cabeça do governador reeleito do Paraná. Sei que seu histórico justifica seu discurso. Algum tempo atras Requião foi protagonista de um episódio curioso. Recebido no palácio do Planalto por Lula, o governador alegremente comeu um punhado de sementes de mamona. Alertado pelo presidente dos componentes perigosamente tóxicos que haviam na semente o governador posse a cuspi-las. O mais intrigante na historia toda é o fato de o Paraná ser um grande produtor de sementes de mamona. Roberto Requião, pelo visto, conhece muito bem seu estado e entende mais ainda de sementes de mamona.
No Paraná, Requião é conhecido popularmente como “Maria Louca”. Com o curioso episódio de sua posse lhe arranjaram outro: “esquerdostoide”. Requião se declarou de esquerda depois dos 60. É o sinal dos tempos. Meses atrás Lula disse que quem era de esquerda aos 60 tinha problemas. A quem diga que não se deve contrariar pessoas com problemas, elas podem ficar ainda mais agitadas. Temo que Roberto Requião, caso confrontado, se declare Leninista. A política é como a medicina, o que menos se deseja é uma piora nas condições do paciente.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

Os Problemáticos

2007-01-05T11:43:00.000-08:00

Durante a premiação de revista nacional a personalidades do ano, Lula se saiu com a seguinte frase: "É a evolução da espécie humana. Quem é mais de direita, vai ficando mais de centro. Que é mais de esquerda, vai ficando mais social-democrata, menos à esquerda. Se você conhecer uma pessoa muito idosa esquerdista é porque ela está com problema. Mas, se você conhecer uma pessoa muito nova de direita, também está com problema. Quando a gente tem 60 anos, é a idade do ponto de equilíbrio." Não dou um níquel por uma idéia de Lula, mas nesse caso chega a espantar a sorte do presidente. Mesmo sem querer, produziu um debate intelectual. Duvido que tivesse conseguido se planejasse com antecedência. Os esquerdistas ficaram pasmados com as declarações presidenciais. Se fosse um deles, não me surpreenderia. Não existe sinceridade em um discurso do presidente. Existe interesse. O que ficou comprovado com o rebuliço que foi causado nos esquerdistas é que Lula está absolutamente certo em sua afirmação. Nenhum de seus eleitores idosos conseguiu interpretar as declarações de Lula. Sua revolta foi o carimbo de autenticação na afirmação de que são mesmo uns problemáticos.

Publicado no Jornal do Comércio

05-01-07

Ford e o Reconhecimento Póstumo

2006-12-31T19:37:00.000-08:00

“Um governo grande o suficiente para lhe dar tudo que você quer é grande o bastante para tomar tudo que você possui.”

Gerald Ford

Em 1974, logo após ter tomado posse como trigésimo-oitavo presidente americano, Gerald Ford teve decretada sua morte política. Substituindo o então presidente Richard Nixon, envolvido no escandalo de Watergate, uma das primeiras atitudes do novo presidente foi anistiar o antecessor. O fato caiu como uma bomba diante do novo governo. A oposição democrata fez feroses críticas ao presidente e esse episódio perseguiu Ford durante todo seu mandato, culminando em sua derrota para Jimmy Carter nas eleições presidenciais de 1976. Assim como outras atitudes tomadas por Ford, seu governo foi reconhecido tão-somente depois de ter acabado. É um caso raro de político que adquiru prestígio depois de ter governado.A palavra “convulsão” era a mais adequada para definir a situação americana depois de Watergate. O presidente Nixon havia renunciado ao cargo e era um raro momento no qual as instituições democráticas americanas estavam postas em dúvida. Foi aí que Gerald Ford apareceu. Tão pouco eleito para o cargo de presidente quanto para o de vice, Gerald Ford foi o típico presidente ao acaso. Sua chegada ao poder atendeu as necessidades imediatas de um país em crise e culminou com o estabelecimento dos alicerces dos futuros grandes feitos da administração Reagan.Gerald Ford não foi compreendido em sua época. Foi um madato à frente de seu tempo. Um politico atípico que nunca teve a pretensão de se tornar presidente. Durante duas décadas serviu a casa legislativa americana e foi tão somente com a renuncia do vice presidente Spiro Agnew que ascendeu para o executivo. Ford não pensava como político, pensava como estadista. Seu governo foi voltado para o futuro. Suas ações visavam conceder grandes feitos a futuros governantes e assim foi feito. Uma das medidas que gerou frutos no governo Reagan foi a combatividade exercida por Ford junto a comunidade europeia em relação ao pleno respeito dos direitos humanos. Isso foi fundamental para que Ronald Reagan tivesse um caminho a seguir em sua vencedora batalha contra o comunismo.O governo Ford foi marcado pela austeridade com que a crescente inflação foi combatida. Mesmo não sendo sanada em seu governo, não havia tempo para tanto, neste foi dado o caminho. Foi durante o governo Ford que grandes figuras futuras de economia americana vieram a despontar, tais como Alan Greenspan, que durante o governo Ford foi seu acessor. O fim da participação americana da guerra do Vietnã também foi obra de Gerald Ford. Apesar da retirada americana ser considerada um derrota militar, a base da situação não havia sido estabelecida por Ford e nem mesmo por Nixon. Os erros militares haviam sido plantados pelo confuso governo de Lyndon Johnson e, àquela altura dos acontecimentos, a retirada americana era cobrada com ardor não só por expressiva maioria da população como de todos os setores da esquerda americana. A saida não apresentou custos aos EUA, mas, com a retirada das guarnições militares do Vitnã do Sul, mais de 3 milhões de pessoas morreram em massacres promovidos pelos comunistas; massacres esses que a comunidade liberal americana e mundial olhou calada. Não se pode, no entanto, culpar Ford por esses acontecimentos. Àquela altura a situação era irreversivel.Foi em 1976 que Ford foi castigado por seu perdão a Nixon. Na tentativa de se reeleger presidente foi derrotado pelo candidato democrata Jimmy Carter. O povo americano havia errado em sua escolha. Os reflexos desastrosos do governo Carter encobriram e adiaram as medidas tomadas por Ford. Com Carter a inflação voltaria a se elevar, os juros da economia dos EUA ficaram a níveis gigantescos e a política externa se tornaria equivocada e amedrontada. Carter diluiria os avanços na área externa do governo Ford com as péssimas atitudes tomadas em relação à crise do Petróleo, à chegada de Khomeini ao governo do Irã, e o seqüestro de 52 reféns americanos na embaixada dos EUA naquele país. Outro fiasco da política de Carter foi inclinar as EUA a aceitar como permanente realidade o comunismo da União Soviética. Com a chegada de Reagan ao poder, finalmente as sementes plantadas por Gerald Ford poderiam ser cultivadas. Os caminhos até então invisíveis que Ford havia tão bem construído foram trilhados pelo novo presidente republicano. A despeito de todos os méritos próprios que Ronald Reagan obteve em seu glorioso mandato à frente da Casa Branca, não se pode subestimar o legado honesto, austero e firme que Gerald Ford deixou em seus poucos anos como presidente. Gerald Ford morreu no dia 27 de dezembro de 2006 com o prestigio que poucos governantes obtêm depois de terem exercido cargos. Se em 76 a população americana não soube avaliar seus feitos, sabiamente o reconheceu como o grande que foi depois de acabado seu governo.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

O Que Realmente Lula Foi Fazer na África

2006-12-15T11:06:00.000-08:00

A negociata é a forma democrática que Lula encontrou para viabilizar seus projetos para o país. A troca de favores e o dinheiro na cueca foram os exemplos mais vistosos de como o presidente encarou as relações institucionais entre os poderes na política interna brasileira. Não é de pasmar os motivos que levam o Brasil a silenciar sobre o genocídio em Darfur. Negociata. Em troca do silêncio na ONU, o Brasil conseguirá um grande negócio para a Petrobras no Sudão.

A canalha esquerdista sempre acusou os americanos de genocídios irreais. Esse último, no Iraque, é a mais absurda e leviana de todas as acusações contra os EUA. A eficiência da esquerda em acusar os outros do que faz de pior encontra um belo exemplo na atual conjuntura de políticas internacionais do Brasil.
No ultimo artigo que escrevi para o site “O Pequeno Burguês” narro o episódio passado em minha faculdade onde pergunto a um grupo de petistas sobre o motivo de Lula ter ido à África. Ate hoje eles nunca me responderam. Não responderam por não conhecerem nada da política externa brasileira. A pretexto do infame “Dialogo Sul Sul”, o Brasil esta acobertando o massacre em Darfur que já levou a morte 200 mil pessoas, desde 2003. De acordo com as informações que a própria ONU dispõe, existem provas mais do que cabais do envolvimento do governo do Sudão nos atos bárbaros. Como se sabe, foi em 2003, com a chegada de Lula e sua corte ao poder, que dispensamos maiores conversas com os paises desenvolvidos e criamos a política do “pobrismo” onde às alianças estratégicas com países fundamentais, como o Paraguai, se sobrepõe ao dialogo com economias de mercado já estabelecidas. Mas aparentemente Lula esta enganando seus críticos. Os tratos e negócios que o Brasil tem mantido com os países africanos tem sua razão de ser. A exploração do petróleo sudanês será aberta aos interesses da Petrobras. Para tanto, o Brasil deu total apoio ao regime do Sudão na recente votação da ONU contra o país. O que pretendia a ONU? Com o apoio da Inglaterra, França e de uma porção de paises da Europa ela pretendia votar uma resolução contraria ao governo do Sudão. A comunidade européia pretendia não deixar impunes os responsáveis pelos acontecimentos. Uma investigação aprofundada era a chave para que os responsáveis não se tornassem impunes.
A esperança de se tomar alguma atitude contra a barbárie no Sudão esbarrou em um difícil empecilho. O Conselho de Direitos Humanos da ONU é dominado pelos países integrantes do “dialogo sul-sul”. Além disso, dos 47 paises integrantes do Conselho, 15 são de maioria muçulmana: Argélia, Azerbaijão, Bahrein, Bangladesh, Djibouti, Indonésia, Jordânia, Malásia, Mali, Marrocos, Nigéria, Paquistão, Arábia Saudita, Senegal e Tunísia. Outros paises que compõe o Conselho são: Argentina, Brasil, Cuba, Camarões, Canadá, República Tcheca, Equador, Finlândia, França, Gabão, Alemanha, Gana, Guatemala, México, Holanda, Peru, Filipinas, Polônia, Romênia, Rússia, África do Sul, Suíça, Ucrânia, Reino Unido, Uruguai, Zâmbia, China, Índia, Japão, Maurício, Sri Lanka e Coréia do Sul.
Observando a paridade de forças dentro do Conselho fica evidente que qualquer atitude contra os homicídios em massa cometidos no Sudão serão devidamente ignorados. Três fatores contribuim para que nada seja feito: O primeiro é que o governo do Sudão é islâmico e jamais teria contra si paises de maioria muçulmana. O segundo é que os países que não são de maioria Muçulmana estão engajados na causa sul-sul proposta por Lula. O terceiro é que é o Conselho de Direitos Humanos mais sem credibilidade da hitória da ONU. Países como China e Cuba, que sempre foram protagonistas de assassinatos em massa, dão as cartas.
Os mortos de Darfur dificilmente serão lembrados. As negociatas obscuras dos paises alinhados com a política brasileira, o interesse inescrupuloso dos paises muçulmanos e a inoperância da ONU infestada de ativistas de esquerda comungam das piores causas. Perguntei qual o interesse de Lula na África. A resposta é: Lula foi lucrar, lucrar surdo em uma terra de massacres mudos.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

O Que Lula Foi Fazer na África?

2006-12-04T10:49:00.000-08:00

Sim, sou adepto dos que acreditam que o problema real não é Lula viajar, é Lula voltar. Como cidadão, tenho todo o direito de não gostar do presidente. Posso lhe faltar com respeito. Posso fazer observações maldosas sobre sua figura. Posso também questionar o destino de suas viagens. Meu interesse sobre as viagens de Lula aumentou depois que li o livro “Viagens com o Presidente, Dois repórteres no encalço de Lula do Planalto ao Exterior”. Escrito pelos jornalistas Eduardo Scolese e Leonecio Nossa, a obra trata das peraltices de Lula e sua corte nas viagens mundo afora. Sem intenção o livro mostra um presidente brucutu e pouco inspirado em suas observações. Sem problemas, outro nome que cairia bem para obra seria “O Apedeutismo Aéreo”.

Sou uma pessoa de dúvidas. Gosto de consultar até mesmo as fontes mais improváveis. Essa é uma de minhas muitas manias. Outra mania que tenho é de freqüentar o DA petista da faculdade de direito. Nessa ultima Sexta feira resolvi unir duas de minhas manias. Tinha duvidas e consultei as fontes petistas do DA. Não gostam de mim. Isso é claro. Mas é importante amola-los mesmo com coisas reles. Considero Lula um presidente reles e por isso minha pergunta foi sobre ele.
“O que Lula foi fazer na África!” Perguntei a candidata da Chapa 1, a Chapa formada pelos integrantes da DS petista. Ela afirmou: “Você não vai querer discutir política externa com nós né Guilherme?”. Outro, agitadíssimo, falava: “Foi fazer o que o Fernando Henrique não fazia.” Um último ainda disse: “Não discuto sobre isso.” Ninguém respondeu a pergunta. Insatisfeito, fui perguntar ao presidente atual do DA. “O que Lula foi fazer na África?”. Tenso, mas ainda atencioso me respondeu que Lula havia ido a uma cúpula “África – América do Sul” ou algo que o valha. O nome não importa por que o evento também não importa. Perguntei se havia algo de bom nisso. A resposta veio embrulhada em um belo saco de retóricas. Vendo que não haveria respostas decidi não mais os questionar.
O episódio explica muitas coisas. Os petistas agora se acostumaram com a boa vida de não prestar contas a ninguém. Seu governo foi referendado nas urnas. A classe política que diz fazer oposição silencia sobre o desastroso fim-início de primeiro-segundo governo, com o Apagão Aéreo, a desarticulação na montagem do novo ministério e o medíocre crescimento de 0,5% no terceiro semestre. Questionar essa infame viagem com dinheiro público e cujos resultados são para lá de duvidosos é o dever de qualquer organismo político que se diz contrario ao governo. No Brasil, não temos nem mesmo essa sorte. Quando um perde, sua primeira atitude é aderir ao governo com a velha desculpa do “pacto nacional”. Peguei uma comentarista da Globo News afirmando que Lula agora trocou o “mensalão” pelo “apoio institucional”. No mesmo dia a futura base aliada de Lula já cobrava emendas parlamentares em troca de votos. Lula pintou o “mensalão” com uma nova tinta. A pratica é a mesma. O vício é o mesmo. Ouvi a oposição? Não, foi uma freada de carro.
Duas fotos marcaram a semana. As duas fotos da viagem para a África. As duas envolvendo Lula. Na primeira o presidente aparecia em uma cadeira de rodas com um dos pés enfaixados. Na outra, com o ditador Líbio, Muamar Kadafi. Não sei quem esta pior acompanhado. Lula viajou com um objetivo que desconheço. Provavelmente não ficaremos sabendo. É mais um dos segredos da administração petista. Ainda pretendo tirar essa minha duvida. Espero o apoio de todos. Repita comigo, em ritmo de afrobeat: O que Lula foi fazer na África? O que Lula foi fazer na África? O que Lula foi fazer na África? ....

Publicado no site: http://www.opequenoburgues.org

O Conto de Fadas Lulista

2006-11-26T08:53:00.000-08:00

Lula não respeita nem o funeral alheio. A morte do senador Ramez Tebet serviu de pretexto para que Lula fizesse mais um conchavo político. Convidou uma patota de senadores críticos a seu governo e voou com eles via Aerolula de volta para Brasília. Dentre os convidados, dentro do avião, estavam Pedro Simon e Arthur Virgilio. Na conversa com o tucano veio o convite do dialogo entre oposição e governo. Pelo relato que o próprio senador fez da conversa, o PSDB havia sido convidado a integrar um “governo de coalizão nacional”. Os tucanos já estão pensando em falar: “Por que não?”

Minha teoria de que o PSDB esta repleto de petistas ganha cada vez mais força. A ultima flor a desabrochar foi Arthur Virgilio. Virgilio que no auge da crise política falou que Lula ou era “corrupto” ou era “idiota” agora já esta se tornando um adesista. Uma simples carona no luxuoso Aerolula já é capaz de desfazer os ímpetos oposicionistas de um suposto ex-senador critico. Nas palavras do senador: “Fiquei com a impressão de que ele está mais maduro agora do que quando venceu em 2002.”. Sim, nesse ponto, só posso concordar com Virgilio. Esta tão maduro que em um vôo já acarinhou metade da oposição.
Não bastasse isso veio agora a idéia do conselho de ex-presidentes. Ate FHC iria participar. Lula gostaria de ouvir opiniões daqueles que passaram pelo Alvorada antes dele. Logo Lula que humildemente se considera o fundador da pátria. Tarso Genro deve ver isso como um dialogo “republicano” e “institucional”. Não sei o que Lula pretende com esse dito “conselho”. Sei que petistas adoram fazer “reuniões” e “assembléias”. O petismo funciona a base de burocracia, mentiras e muita conversa fiada.
Não acredito em boas intenções nesse bate papo com a oposição, e muito menos nesse conselho de ex-presidentes. Lula tem tendências de pseudo-ditador. Não duvido que o presidente tenha claras intenções em ignorar o congresso, negociando diretamente com os governadores eleitos. Essa historia de “dialogo” com a oposição é a principio mais um plano megalômano de Lula em virar “estadista”. A oposição é infantil em lhe dar credito. Lula não é um homem de entendimento. Lula é um homem de ordens incontestáveis e de vontades imutáveis. O que ele quer mesmo é unificar o Brasil na sua idéia de pais perfeito. Lula chamou o PSDB por que sabe que é um partido sem rumo desde que abandonou o governo de FHC a própria sorte. Lula quer criar o dito conselho de ex-presidentes para amaciar o sociólogo que tanto o incomoda. Lula quer é enganar todo mundo com o discurso de pacificar o país. Lula esta conseguindo.
Os tucanos estão caindo como patos. Minha duvida é se estão caído por vontade própria ou por vocação em serem passados para trás. O PFL falou que com ele não tem conversa. Mas será um posicionamento fútil se estiver isolado na oposição. Lula espera que sozinho o PFL se convença que o melhor a fazer é aderir ao governo.
Toda essa articulação não passa de outra cara que o PT e Lula pintaram para seu tão sonhado golpe. Agora ele é travestido com uma bela cor e uma aparência deliciosa. Tal qual a maça envenenada que a bruxa má da para a Branca de Neve o aspecto desse golpe é de uma fruta saborosa.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

Comédias da Vida Universitária - O Relatório da Assembléia Geral do DCE

2006-11-16T08:55:00.000-08:00

Fui eleito Delegado para a Assembléia Geral do DCE. Sou representante do curso de Direito. O cargo sempre me despertou duvidas. Afinal, não sabia muito para que servia esse tal negocio de ser Delegado. Acha que se tratava de alguem que deveria prender os petistas da faculdade. Não era isso. Uma pena. Depois desse dia 15 eu descobri que na verdade ser delegado não tem muitas finalidades. Perdi o feriado inteiro para discutir com uma porção de petistas patifes coisas cuja a utilidade é irrisória. Nada de proveitoso foi tirado desse dia, mas a bem da verdade pode-se rir da organização e condução do evento. O que se pretende aqui é fazer uma recapitulação dos momentos mais curiosos desse festival de absurdos.

Durante o dia organizei um relatório completo dos acontecimentos em que estive presente. Desde minha saída de casa ate a chegada. Acompanhem agora os fatos do dia 15 de novembro de 2006. Vamos por Capítulos.

Capítulo I – Encontro com Talita

“Saída de casa. São exatamente 9 horas da manhã. Perdi o primeiro ônibus que me levaria até a UCS por incompetência de uma secretaria da Ozelame. Já é notório que nem mesmo os funcionários de informação estão informados quanto às rotas. O próximo ônibus chega somente em 20 minutos.
Chega o dito transporte e tomamos caminho a Caxias do Sul. Constato que o ônibus não vai até a universidade, ele me leva tão somente ao centro da cidade onde encontro Talita, uma jovem e vacilante defensora do petismo. Costumo provoca-la. Ela costuma ficar irritada. Ela me pergunta quem será o representante da outra chapa. Eu digo que sou eu. Ela ri. Começamos a discutir política. Ela fala do movimento estudantil. Eu digo que o desprezo e que a UNE sempre esta do lado errado. Ela afirma que esta gravando a conversa. Eu digo que não me importo e emendo ‘Grave isso: PAU NO CÚ DO PT!’. Terminamos a conversa política. Chegamos a UCS.

Capitulo II – O Petismo Tomou Tudo

“Chego ao Bloco M, onde ocorre o dito Orçamento Participativo Universitário. Nada mais petista. Publico Fraco. Na entrada do bloco um rapaz com uma camisa do Fidel Castro. Já estamos no clima de carnaval. As alegorias já estão na rua. Adentro no auditório. O publico que já era fraco em grande maioria não da atenção as baboseiras que são despejadas pelo careca que esta falando. Logo na entrada do auditório me deparo com uma moça dormindo em uma cadeira a minha esquerda. Vejo Elias, vou ate ele o encontro fazendo anotações. Uma penca de coisas escritas. No meu caderno esta anotado somente ‘Relatório’.
Pelo que consta nas anotações de Elias, Isidoro Zorzi, reitor da universidade, havia prometido não aumentar a mensalidade e sim fazer um mero ‘reajuste”. Isidorio Zorzi tucanou o aumento de mensalidade.
A mesa de autoridades é composta pelas figuras ilustres do petismo. Quem preside é o senhor Marcelo, vulgo ‘Goiaba’. Professores com um pé na cozinha petista observam tudo alegremente. Junto a Zorzi estão o padre de passeata Roque e a deputada eleita Marisa.
‘Goiaba’ afirma que a gestão Zorzi é uma administração histórica e que os tempos da ditadura na universidade tinham ido embora com sua chegada. O mesmo discurso encontra paralelo a nível federal onde para Lula o Brasil começou com a sua chegada ao poder. 100% de humildade.
Um aluno, que promete não demorar em suas colocações (se estende por 15 minutos) resolve provocar Zorzi quanto ao ‘reajuste’. La vem Zorzi. O gringoles rola solto. Chego à conclusão que Isidorio Zorzi economiza mais em letras R do que em gastos fúteis.”

Termos Lulistas

“Patrões”
“Proletários”

Capitulo III – Na Sala com Giles

“Goiba informa que cada delegado, em seu crachá, tem um número anotado. Ele fala que cada numero representa um grupo e que devemos nos reunir aos demais com os mesmos números. O meu é o numero 3. O grupo 3 discutira ‘Extensão’.”
Sou enviado a sala onde será feito o debate. Não anoto o numero da sala. Quem preside os trabalhos é, naturalmente, um petista (Giles). Giles é aquele PT maluco que depois da destruição da Aracruz pelo grupo da Via Campesina foi para a faculdade com uma camisa do MST.
Giles fala da Constituição de 88. Não consigo entender o que isso tem com os projetos de extensão da universidade, mas lembro que o PT votou contra a promulgação da mesma.
A pedidos de um colega informado, Giles explica o que são os projetos de extensão. Com sua explicação, chego a conclusão de que esse projetos são pagos com dinheiro de nossas mensalidades caras e que tem a finalidade de encobrir buracos onde o estado não se faz presente. Estado esse sustentado a custa de altos impostos pagos pelos mesmos idiotas que pagam as altas mensalidades. Os projetos sustentados pelo estado e pagos por nó não funcionam então vem a universidade com seus projetos também pagos por nós e consegue obter os mesmos resultados que o estado. No fim das contas a vida de ninguém melhora, mas nós somos sempre feitos de babacas. Giles, obviamente não fala isso, ele pinta tudo com uma aura celestial. Eu não sou petista para mentir.
Giles logo após terminar seu discurso sobre extensão larga: ‘Não estamos aqui para saber o que é extensão.” Que bom. Então vamos todos fazer tricô.
Giles começa a fazer propaganda de um funesto programa social do governo Lula. Não anoto o nome mas trata sobre a inclusão digital. Giles fala sobre internet. Toda vez que um lulista fala de Internet eu lembro das privatizações. É uma incoerência que chega a ser pecaminosa. Deveria ser crime.
Logicamente os lulistas falam mais. Estão em seu ambiente. Eu prefiro continuar o relatório.
Giles afirma que cada professor tem um auxiliar para ajudar em seu plano de aula. Gostaria de saber quem é o auxiliar da professora Marlova.
Giles faz outra propaganda sobre outra reunião boboca sobre um dito ‘passe livre’.
Giles pretende doutrinar uma moça que faz intercambio. Do nada ele pergunta se a origem da moça é africana. Ela afirma que sim. Ele começa. Giles fala dos direitos do povo que o estado não consegue anteder. Filosofa sobre o mundo ideal. Esta lindo. Estou chorando. A moça africana é salva pelo gongo. Seu telefone celular toca e interrompe o palanqueiro. Junto a moça salvam-se minhas orelhas. Viva as privatizações.
Uma moça do curso de jornalismo afirma que a TV e a Radio UCS deveriam ser feitas e organizadas pelos estudantes da universidade. Dou minha sugestão para um novo nome que substituiria o UCS. TV e Radio Stalin.
Giles solta uma piadinha. O fez a respeito de uma idéia vinda do curso de direito. A proposta era: ‘Mais acesso a biblioteca’. Giles explica e faz sua ironia: ‘Eles querem construir mais uma porta na biblioteca’. Nessa hora lembro do Diogo. Ele diria: ‘Péssima!’.
A caneta distribuída pela organização do evento é horrível. Em menos de 5 linhas começava a falhar. Para concluir esse relatório foram necessárias 3 canetas. 2 foram de empréstimo.
Debate sobre a incrível proposta do Campus 8: ‘Bingo para entreter alunos enquanto esperam a chegada do ônibus’. Aluno do Campus 8 afirma sobre os perigos que rondam o seu bloco. Fala sobre ‘putões’ que freqüentam a entrada do Campus. Eu afirmo que ‘putões’ é um termo pejorativo, seria melhor se referir quanto os dito cujos como ‘virgens’.
Giles parece desconfortável com o assunto. Indignado ele afirma que deve se respeitar à opção de cada um. Que lição de moral.
Começa o interessante debate sobre os programas assistencialistas. Giles ataca os programas mantidos pela universidade. Eu ataco os programas mantidos por Lula. Giles me olha com cara de bunda.
Uma lulista cita a Venezuela como exemplo de país que erradicou o analfabetismo. Eu afirmo que é mentira manipulada e que junto a isso a pobreza cresceu 3 vezes no pais de Chaves. Todos me olham com cara de bunda.
Começa um debate sobre anticoncepcional. Uma colega conta a piada sobre a mulher que colocou a pílula no feijão e não deu certo. Eu volto a lembrar de Diogo. A colega que citou a Venezuela, com ar indignado, fala que para nós é somente uma piada, mas para aquela gente era a realidade.
Termina a reunião. Estou salvo.”

Termos Lulistas

“O companheiro aqui”
“Emancipação social”
“Não dar o peixe, ensinar a pescar.” (3X)
“Cursar o Curso”
“Sindicato dos Metalúrgicos”
“Movimentos sociais”
“O grande debate”
“Visão plural”

Capitulo IV – Retorno ao Auditório

“Depois do almoço no RU, voltamos a nos encontrar com a claque petista. São muitos. É o maior numero deles que vejo desde o debate entre os candidatos ao senado. A mesa diretora dessa nova reunião é composta tão somente pelo senhor Goiaba. Dessa vez somos encaminhados para as reuniões dos Centros de Cursos. Lá iremos falar sobre o que nosso curso precisa.
Outra petista comanda os trabalhos. Raquel, do D.A.
A cobertura principal é sobre a cobertura entre o bar e o bloco 58. Quanto custaria? Mil? 5 mil? Sugiro que se comprem 600 sombrinhas.
Juliana atenta para uma declaração de Raquel que esse escriba que não havia captado. É a filosofia do obvio. Raquel afirma, tentando organizar o debate: ‘Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.’ Me lembrou muito José Genoino. Esses petistas vivem se repetindo.”

Capitulo V – A Votação Final

“Por incrível que pareça ao que relata, na reunião que terminou o numero de luladas foi mínimo. Mesmo com a chegada de Gabriel e Giles. Nessa reunião que se inicia a mesa diretora no auditório do Bloco M é composta por dois professores petistas e pelo ‘Goiaba’. Um dos professores é barbudo. Durante o debate final o que ambos fizeram foi discutir sobre assuntos paralelos cujo teor tentei, mas não descobri. A hora mais interessante foi o momento em que apontando para o professor barbado ‘Goiaba’ garantia o empenho do mesmo e esse se levanta para atender o telefone deixando o que falava falando sozinho.
Muito se fala sobre pouco. O principal tema é rever os serviços do R.U. Minha sugestão não agrada muitos e afirmo que o melhor a fazer no R.U é os obrigar a oferecer Coca Cola.
Voto o tão cedo quanto posso. Dou tchau a todos ao meu redor e vou embora. Não quero mais saber de petismo. Deixo lá toda a goiabada para os colegas delegados.”

Capitulo VI – A Velha Vileira

“Estou no terminal rodoviário da faculdade. Aguardo o transporte da Ozelame que me levará para longe dos petistas. O sol queima e brilha triunfante no alto do céu. Estou derretendo. Avisto o ônibus da Ozelame se aproximando. Ele chega. Me encaminho para a porta traseira do transporte e falo: ‘Chegou a cavalaria!’. Nesse instante esta ao meu lado um grupo de velhas que moram no bairro industrial de Farroupilha. Elas se confundem e pensam que me refiro a elas. A mais baixinha, vestida de rosa choque irritada fala: ‘E tu é o burro manco’. Nesse momento estou entrando no transporte e não consigo entender direto. Peço para que ela repita. Ela repete. Eu falo: ‘Me refiro ao ônibus.’ Ela fala: ‘A bom.’. Eu falo: ‘Mas pelo visto o chapéu serviu.” Ela indo para os bancos da frente fala: ‘Vai te servir quando eu te atirar o meu tamanco’. Eu respondo me sentando: ‘Não seria a ferradura?’. Ela fala já sentada: ‘É, te cuida o gatão.’. Eu falo: ‘Tu é uma espera.’.

The End – A Conclusão

“O dia 15, foi o dia em que ouvi todo o discurso petista possível. Foi o dia em que vi toda a militância reunida. Dia 15 foi o dia em que me encontrei ate mesmo com uma eleitora lulista. Dia 15 paguei todos os meus pecados.”

Publicado no site www.opequenoburgues.org

O Buraco Democrata

2006-11-13T12:00:00.000-08:00

Os republicanos foram bombardeados nessa eleição. Não foi preciso nenhum documentário fajuto para os levar à derrota. “Michael Moore só atrapalhou”. Devem ter pensado os chefões do partido Democrata. “Aquele gordo mongolóide conseguiu transformar Bush em vítima.”, deve ter pensado Ted Kennedy. Não deve se duvidar dessa hipótese. Mas nem os democratas tem o que comemorar. Seus novos colegas de partido no legislativo são tão conservadores quanto os republicanos.

O mundo inteiro comemorou a derrota de Bush nessas eleições. Festejos desde New Orleans até Bagdá. Todo mundo esta pensado que assim abriu-se caminho para que o partido Democrata reconquiste a Casa Branca em 2008 com o nome de Hillary Clinton na cabeça. A, no partido republicano, quem veja isso com bons olhos. Hillary Clinton é uma farsa que ganha votos por causa de seu sobrenome. Apesar de todas as falcatruas do governo de seu marido, Clinton brilha como popstar na mídia e nas ruas dos EUA. Sua esposa tão tem essa empatia toda. Até a mídia liberal americana considera a senadora de Nova York uma pessoa sem gosto. Hillary é vista com bons olhos também pelo PSDB aqui no Brasil. Nos EUA, Hillary é uma espécie de Geraldo Alckmin, é por isso que atrai os olhares tucanos. O chuchu americano também tem que estar no páreo.
Os tucanos brasileiros gostam do partido Democrata. Fernando Henrique Cardoso tem uma notória amizade com o ex-presidente Bill Clinton. Vejo muitas semelhanças entre tucanos e burrinhos. Alem do apetite voraz por chuchu, a covardia é uma característica que se apresenta em ambos. O primeiro tem o medo de mostrar que seu governo, aqui no Brasil, foi muito superior ao de Lula, o segundo, sempre teve medo de peitar a opinião internacional. O medo desses dois partidos sempre causou danos a seus respectivos países. O primeiro deu de mão beijada a pátria ao lulismo. O segundo deu de mão beijada a pátria ao terrorismo.
A mídia soltou foguetes pelo abismo de Bush. Nem a Veja se escapou a tirar sua lasquinha. O ápice da festa foi à degola de Donald Rumsfeld, que era gentilmente intitulado nos jornais de “O Senhor da Guerra”. Um epíteto injusto, mas tradicional e a gosto daqueles que não engolem o conservadorismo autentico dos EUA. Todos aguardam agora que John Bolton seja chutado de seu cargo na ONU. Acreditam que o mirado é ele. Estão enganados. Os mirados são os próprios americanos, que a despeito de terem eleito democratas mais conservadores que a média, talvez por temerem os autênticos, caíram no engodo de que esse partido tenha a solução para os problemas dos EUA. Com os democratas os americanos se tornam mais indecisos. Pior que o caminho errado é o vacilo na hora de agir. Clinton se esquivou de matar Bin Landen mais de uma vez. Não queria provocar um tumulto no Oriente Médio. Sua atitude, levou a um tumulto em Nova York.
Vencidas as eleições, os democratas anunciaram que tem a intenção de tirar as tropas americanas do Iraque em 6 meses. Mais do que confirmar a teoria de que o Iraque é o novo Vietnã, os democratas farão os americanos engolirem uma nova derrota militar e mais do que isso: irão abrir caminho para que uma verdadeira e sangrenta guerra civil tome conta do país. O resultado será o surgimento de mais uma país fundamentalista e recrutador de inimigos da América. Será mais um país financiado pelo petróleo do Irã. A vitória dos democratas representa um triunfo dos brasileiros que odeiam os EUA. Com os democratas os EUA caminham para uma fossa mais profunda. Mas não devemos comemorar, se os americanos tem os democratas, nos temos os lulistas. Já estamos na fossa mais profunda, os americanos ainda vão cair em cima.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

Publicado no jornal "Domínio da Notícia"

Minha Teoria Conspiratória

2006-11-03T16:35:00.000-08:00

É comum a cada esquerdista ter sua teoria conspiratória. Todos têm a capacidade para formular alguma. A mente dessa gente é de uma fertilidade incrível. Que espécie de adubo será que eles usam? De vaca? De burro? Não importa. O que importa é avaliar ate aonde vai á imaginação de nossos companheiros.

A ultima dessas teorias foi formulada por Spike Lee. De tão bem elaborada deu até em documentário. O filme trata sobre a tragédia do Katrina nos EUA. No longa “When the Levees Broke: A Réquiem in Four Acts" na tradução literal "Quando as Barragens Cederam: Um Réquiem em Quatro Atos”. O diretor afirma que os diques responsáveis pela contenção das águas foram destruídos pelo governo americano. O propósito absurdo seria matar a população negra de New Orleans. De onde será que Spike Lee tirou essa idéia? Ele mesmo responde que foi de um testemunho de um sobrevivente da tragédia. A testemunha afirmou que pouco antes do desastre havia ouvido uma explosão.
Outras teorias que correm por ai são que o homem não chegou a Lua, que o holocausto era uma farsa orquestrada pelos sionistas, que o 11 de setembro foi executado pelos americanos e que o avião que caiu no Pentágono não era avião e sim um míssel, lançado pelos próprios americanos. Enfim, uma série de barbaridades. Talvez, baseadas em outras explosões.
O que há de comum nessas historias malucas? Foram formuladas por esquerdistas e tem como pano de fundo os culpados de sempre: “judeus da extrema direita americana”. Nunca se deu espaço para teorias criadas por outras correntes ideológicas. Ora, nunca gostei de monopólios. Trato de criar minha teoria conspiratória.
Extra! Extra! Criada a primeira teoria conspiratória de um direitista. Tomemos fôlego e vamos lá.
Esse caso da queda do vôo da Gol esta estranho. No mesmo dia em que aparecem as fotos do dinheiro sujo do dossiê fajuto o avião cai. Acredito que algum lulista metido na aeronáutica resolveu derrubar dito cujo para desviar a atenção.
Absurdo? Sim, total. Mas de lulistas a aeronáutica esta repleta. O exercito também. Lula subverteu as 3 armas. Tirou generais, colocou petistas. Aparelhou o exército. Waldir Pires é Ministro da Defesa. Era um dos anônimos do ministério de Lula. Acho que nem mesmo o presidente o conhecia. Bem menos contido que os colegas de ministério, ele ficou famoso ao mostrar que ostenta a principal característica de um lulista: a incompetência. A começar pela desordem na investigação da queda do vôo da Gol e agora no apagão da aviação.
Afirmar que a aeronáutica derrubou o avião é uma maluquice. Afirmar que Lula aparelhou o exercito não. Recentemente que foi dar palestra na Escola Superior de Guerra foi João Pedro Stédile. Os tempos lulistas são repletos de absurdos.
Waldir Pires saiu do anonimato para despontar como uma das figuras mais vistas das últimas semanas. Muitos dos ministros lulistas são completos desconhecidos. Na mídia há os que reclamam disso. Eu prefiro ser agradecido. Enquanto estiverem escondidos fazem menos besteiras.

Suma Alckmin!

2006-10-29T15:27:00.000-08:00

De um lado, chora o Brasil que vai ao dentista. Do outro sorri o Brasil banguela sustentado pelo estado lulista. Os que não engolem Lula e os que não topam fazer o dito governo de coalizão serão chamados de golpistas. Que assim seja. Somos os caras pintadas piratas. Os caras pintadas sem tinta. Os tucanos vão ajudar. Estarão tentando dar suporte a governabilidade do segundo mandato de Lula. Melhor que não ajudem. Sua incompetência em produzir resultados favoráveis se tornou notória nessa eleição. Aos tucanos nunca faltou munição, faltou pontaria e sobrou burrice.

Geraldo Alckmin precisa sumir. Seria um bem para ele. Seria um bem para seu eleitorado. Estamos todos fartos de sua cara de bom moço. O chuchu, certamente não caiu bem para o estomago popular. Lula deu um banho. Alckmin levou um chocolate. Quem fala que ele sai maior dessa campanha esta mentindo. Quer dar um premio de consolação. Geraldo Alckmin sai derrotado. Sai menor no segundo turno. Durante a segunda parte da eleição o ex-governador de São Paulo mostrou todo o amadorismo que um candidato a presidente não deve mostrar. A começar por sua pausa na campanha. Esfriou os ânimos. Depois em seu primeiro ato doentio posou para fotografias com Garotinho, sim, aquele da greve de fome. Tornou-se o Michael Jackson da política nacional. Alckmin se saiu muito bem nos debates. Dos 4 realizados ganhou 3 e perdeu 1, mas debates são nada em comparação a palanques bem arrumados nos estados. E nisso Lula deu uma sova. Aglutinou apoios em torno de si. Lula soube aproveitar seu tempo na TV para vender seus feitos infames. Vendeu bem. A maior qualidade de um bom vendedor não é vender um produto bom e sim vender um produto ruim. Os programas de Lula eram uma arte de juntar números e transformar sua administração no Éden na Terra. Isso ele fez bem. Alckmin não tentou desconstruir esses números. Seu programa perdeu-se em jingles do Dominguinhos e relatos da vida das donas gordas atendidas nos “hospitais do Geraldo”. Cafona de dar dó. O obreirismo insano que não passa e nem sustenta nada se igualava ao de Lula. O diferencial residia no fato de Alckmin estar atrás nas pesquisas. O discurso triunfalista não era algo que lhe cabia. Cabia a Lula vender as ilusões. Cabia a Alckmin desbaratar tudo e mostrar a realidade. Não fez nenhum dos dois. Preferiu mostrar seus restaurantes “Bom prato”.
O resultado dessa ópera de dois bufões foi à vitória do apedeutismo. Também foi o triunfo da incompetência da oposição. Lula mostrou nessa campanha que existem 2 países no Brasil. Vi esses Brasis na minha urna de votação, onde uma senhora idosa apelava por socorro para teclar seu voto na urna. Não sabia quantos eram os candidatos e não sabiam seus números. Perguntava ela: “Qual é o numero do Lula?” Demorou alguns minutos para digitar 4 números. Esse é o país que elegeu o presidente operário que não foi.
As pesquisas acertaram na mosca. A campanha de Geraldo Alckmin foi tão infame que seria melhor ter tudo acabado no primeiro turno. Lula não teria a legitimidade que tem agora. Culpa do tucanato arrogante que se reúne em clubes chiques da capital paulistana. Culpa da falta de estratégia de uma campanha presidencial que dava ares de disputa a prefeitura de Pindamonhangaba.

Publicado no site www.opequenoburgues.org

O Paralelo de Dois Tolos

2006-10-23T13:05:00.000-07:00

Al Gore é um ressentido. Nunca engoliu a derrota para George W. Bush. A única maneira que encontrou de extravasar sua fúria enrustida foi se pintar de pseudo-ex-presidente americano e atacar a atual administração através de sua infame luta ambiental.

José Dirceu é um homem sem rumo. Ele ainda da às cartas no PT. Mas isso não lhe basta. O poder paralelo que ele criou dentro do partidão ainda é capaz de lhe dar poder político, mas não lhe permite o foco dos refletores da mídia. Ele só é capa de jornal quando é acusado de alguma mutreta. Esta, agora, envolvido com esse tal dossiê.
A fama sempre foi um problema e uma obsessão para os petistas. A época de FHC na presidência eles gostavam de tentar criar fatos para CPIs inócuas. Adoravam ver os repórteres da TV Globo lhe cercando com microfones. Hoje os petistas dominam as páginas policiais. Aparecer no noticiário depende muito da personalidade de cada um. Há os que preferem fazer isso transando na praia. Há os que preferem fazer isso através de maracutaias.
Americanos e brasileiros tem isso em comum. Em nossos respectivos países temos nossos respectivos páreas. Senhores que inconformados com metas não alcançadas buscam a fama por outros modos. Aqui no Brasil, o homem que era presidente sem faixa, José Dirceu, e nos EUA, o homem que queria ser presidente, não foi e pensa ter sido, Al Gore. Ambos sofrem do mesmo mal e a arrogância lhes é um adjetivo comum.
Se José Dirceu ainda da opinião sobre política em seu histriônico blog, Al Gore é homem do verde. Recentemente ele esteve no Brasil para lançar um filme sobre o aquecimento global e fazer uma palestra para um grupo de empresários preocupados.
A preservação ambiental é o mote das esquerdas nos últimos anos. Al Gore viu que ser um garoto propaganda da causa verde pode trazer dividendos políticos para sua carreira pública morta. Mas sua campanha é somente engodo. No decorrer de 2006 o clima tratou de desmentir a causa do ex-vice-presidente americano e dos ambientalistas. Os tufões que esses senhores praguejavam contra os EUA não se realizaram. Ficou a torcida. O discurso mais repetido era que o Katrina era o primeiro de uma série de furacões que varreriam a Terra nos próximos anos. Mas assinar ou não um tratado não impede o surgimento de furacões. O tratado não foi assinado e os furacões não vieram. Os ambientalistas não sabem que fenômenos meteorológicos não estão a serviço da politicagem. A causa ambiental se tornou a causa das lorotas.
Em um mundo dominado por ambientalistas que dão pitacos em geopolítica e petistas que governam países a melhor coisa para todos é sermos arrasados por furacões. É isso ai Bush. Não assina o protocolo.

A Jihad Lulista

2006-10-16T12:55:00.000-07:00

Agora se descobriu que existe a corrente Al Qaeda dentro do petismo. Já nos bastavam a prepotente corrente Majoritária e a cômica Esquerda do PT. Das três a mais pérfida é essa nova. O PT não para de surpreender os seus espectadores. Quando pensamos que o partido chegou ao fundo do posso na arte de fazer política suja algum de seus integrantes toma a pá e cava um pouco mais.

Marco Aurélio Garcia é novo presidente do PT. Sua tarefa é criar fatos irreais para danificar a candidatura do adversário. Se chama “terrorismo eleitoral”. Os tucanos já morderam a isca. A onda de boatos tem como principal alvo, usar as privatizações como mote contra Alckmin. Os lulistas estão vendendo o peixe de que Ackmin é “entreguista” e que para manter o estado brasileiro a salvo é preciso evitar a volta do tucanato. Com isso Lula conseguiu inverter a tendência de tiros a sua candidatura. O que se vê atualmente é o pupilo de Mario Covas responder que não ira privatizar. O discurso da ética foi abandonado, o obreirismo que se mostra na campanha do PSDB não funciona e tudo agora se resume a responder a boataria.
Tucanos sempre foram envergonhados de seu governo. Mais um fator que prova minha teoria de que a maioria deles são petistas. Muitos ainda gostariam de voltar no tempo e evitar as privatizações. Os petistas não gostam da “privataria” por perderem possíveis cabides de empregos para seus companheiros. A Telemar e a Vale do Rido Doce poderiam empregar centenas de militantes. É por isso que no inicio do governo Lula se criou o “Ministério dos Derrotados”. Os companheiros que não ganharam as eleições nos estados foram empregados em Ministérios de ficção. Alguém ai sabe quem é o ministro da pescaria? Certamente a Telemar e a Vale poderiam ser usadas para empregar esse pessoal todo. Como elas já pertenciam à iniciativa privada, foi preciso criar um monte de cargos. O resultado é que o governo do PT tem 34 ministérios. Ninguém tem a menor idéia de quem são os ministros. Os mais famosos são aqueles indiciados pela policia.
O principal motivo de Lula subir nas últimas pesquisas foi à onda de boataria. Ninguém deu a mínima atenção à surra que o presidente levou no debate. O programa só contribuiu para que a queda de Alckmin não fosse ainda maior. É a primeira vez que Marco Aurélio Garcia acerta no alvo. No currículo de intelectual do PT, Garcia mantém o titulo de grande pensador da política externa brasileira nesses últimos anos. Seria muita pretensão acharmos que Celso Amorin conseguisse sozinho cometer tantas burradas a frente de um ministério. Nem essa vocação o ministro tem. Foi preciso a capacidade de Garcia para dar fruto a tanta ignorância.
Marco Aurélio Garcia, quando chegou à presidência do PT e a coordenação de campanha de Lula, definiu o dossiê como “Operação Tabajara”. Lula chamou os envolvidos de “bando de aloprados”. Faço questão de colocar mais alguns no mesmo grupo: o pessoal da campanha tucana e os diplomatas descerebrados do Itamaraty. Celso Amorin e Marco Aurélio Garcia são os responsáveis pelo esfacelamento do pouco prestigio que o Brasil tinha no exterior. Nem mesmo isso pode ser considerado fruto de brilhantismo da dupla. Brilhante era Celso Lafer que vendeu para os outros países a lorota de que o Brasil pode ser minimamente respeitável.

A Tragédia do Bufão

2006-10-09T11:27:00.000-07:00

Marta Suplicy e suas declarações foram o resumo de debate de ontem. Entrevistada ao fim do programa, a ex-prefeita de São Paulo disse que “estava decepcionada com o ex-governador”. Disse ela que ele parecia um “candidato de plástico”. A cara de Marta era aquele semblante de alguém perdido. Ela não esperava uma surra tão grande. Ninguém esperava. Lula, ao que sei, saiu quase que de imediato dos estúdios da Bandeirantes. A sua vergonha não permitia mais a sua presença. Melhor, queremos todos é ver Lula sair correndo.

Pelo que vi na internet os petistas estão irados. A dor que sentem no fígado é implacável. Agora eles odeiam Alckmin. O xuxu estava apimentado demais. Os ataques ininterruptos fizeram Lula beijar o chão. O petismo foi impugnado em suas intenções de pautar o debate pela comparação de seu governo ao de FHC. Alckmin mostrou uma destreza no ataque que eu pensava não existir. Tal foi seu desempenho que conseguiu se mostrar a natureza covarde e mentirosa de Lula no decorrer de seu governo. Seus números foram desmentidos. A lorota do Bolsa Família foi atirada aos jacarés. Alckmin tripudiou sobre o cadáver lulista que se estendia em pleno estúdio.
Lula ficou confuso. Suas orelhas caídas mostravam que estava acuado. Beirou o deliro quando tentou falar sobre Bush e a guerra do Iraque. Alckmin expôs o desastre da política externa, o oportunismo da operação “tapa buraco”, o clientelismo do “bolsa família”. Enfim desnorteou o petismo e seu governo. Lá estava o verdadeiro Lula. Um sujeito sem conhecimento. Perguntas preparadas por sua equipe. Ele precisava ler, tamanho era seu desconhecimento em relação as questões nacionais e do estado de São Paulo. Viu suas cartadas serem compradas com alto cacife pelo tucano. Em dado momento Lula apelou para suas frases débeis. “Cada macaco no seu galho.” “Não vá com sede ao pote.” A melhor, no entanto, foi no inicio do debate, quando ao invés de saudar os espectadores com um boa noite, Lula falou que “havia salvado o país”. Desde cedo à truculência do petista se mostrou poderosa. Mas Lula foi sabidamente desmontado na noite de ontem. Lula perdeu quando se falou no campo ético, perdeu quando se comparou governos, perdeu quando foi confrontado. Lula perdeu as estribeiras e caiu ao ridículo frente a toda a população que assistia ao debate.
Pelos dados obtidos o programa ontem a noite chegou a atrair 20 pontos no Ibope. Lula foi debelado frente ao povo que votou e não votou nele. Não se sabe ainda o que vira depois desse confronto. Ele não basta para vencer uma eleição. Pode ser Lula venha a vencer o pleito, mas certamente saiu derrotado no debate da Bandeirantes. Agora se sabe por que o presidente não gosta de ser contrariado. A sua fúria autoritária selou ontem sua perdição. Brindemos.

O Operário na UTI

2006-10-02T13:17:00.000-07:00

Foi bonito ouvir Tarso Genro admitir o segundo turno. As palavras saiam de sua boca contra a sua vontade. Ele odiava falar aquilo. Espera comemorar a vitória no primeiro turno. A voz de Tarso Genro vai se propagar. Os petistas estarão cabisbaixos em quase todo o Brasil. É o momento para degolar o que lhes resta.

Lula não queria, não desejava, não planejava e não esperava disputar o segundo turno. Nessa circunstância, bastante diferente do segundo turno da eleição de 2002, onde tinha maioria folgada em todos os estados, Lula agora enfrenta uma situação apertada de sua candidatura. Seu declínio é grave e contínuo. Disputar o segundo turno lhe será caro. O PT não tem poder de fogo para enfrentar a segunda maratona. Todo o preparo foi guardado para uma corrida rápida. Os petistas agora estão esbaforidos. Precisam de água. Precisam se alongar. Mas a corrida é no deserto político e ela é disputada sob sol forte. Não existe água para beber. Não existe tempo para uma recuperação do PT.
Sempre acreditei, e continuo acreditando, que o PSDB esta abarrotado de lulistas. Tasso Jereissati o é. Aécio Neves o é. Lúcio Alcântara o é. Esse pessoal foi determinante para dificultar a vida de Alckmin rumo ao segundo turno. Descontando o resultado das eleições de 21 de outubro já recomendo que todos esses sejam expulsos do PSDB. Livrar o partido dos petistas fará tão bem aos tucanos quanto o Brasil se livrar dos Lulistas.
Lula é um anêmico político. Sua popularidade é comprada com serviços de péssima qualidade. Lula é o rei dos coronéis. Sua corte esta abarrotada de picaretas históricos. Seu governo é uma falácia monstruosa. É um megalômano. É um covarde. É um mentiroso. É um falso. É um autoritário. É a conjunto de tudo aquilo que de pior a política pode reunir. A falácia de que seu governo é melhor do que de FHC não se sustenta. A falácia de que luta contra a corrupção também não se sustenta. Lula é um cenário de um filme épico. Visto pelo publico parece real, mas, no estúdio é somente pirotecnia. Alckmin precisa agora no segundo turno mostrar o making off desse filme perverso que corroeu a democracia brasileira.
Ir para o segundo turno jogou Lula na lona. Ele esta na UTI. Esta sem ação. Respira com ajuda de aparelhos. O Brasil pode se livrar dessa raça, como disse Jorge Bornhausen. Basta que Alckmin pise na borrachinha de oxigênio que dá ar Lula.

O Guia Químico do Lulismo

2006-09-23T13:03:00.000-07:00

O mitólogo Joseph Campbell sempre atribuiu a humanidade um chamado “inconsciente coletivo”. É uma espécie de pensamento comum a todos os humanos. Todos nós o partilhamos no fundo de nossas mentes. No Brasil somente o PT tem um inconsciente coletivo. O inconsciente coletivo do PT nada tem em comum com aquele proposto por Joseph Campbell. Ele é baseado nas lorotas de Tarso Genro. Tarso Genro é o inconsciente coletivo lulista.

Só há um discurso no PT. Todos pensam igual. Essas histórias das correntes dentro do petismo são pura bobagem. O Campo Majoritário e a Esquerda do PT são a mesma coisa. O PT funciona como uma colônia de formigas. Não existem inteligências individuais, o que existe é a colônia. Tudo é em função dela. Tudo é para ela. As formigas operárias são mortas aos montes para que a prosperidade da colônia se mantenha. Veja como se comportaram os petistas nesses escândalos todos. Foram sendo sacrificados para que o poder central continuasse de pé. José Genoino, José Dirceu, Silvinho Pereira e Delúbio Soares foram sendo tirados do governo a medida que a crise que os envolvia ia aumentado. Agora, na crise dos dossiês fajutos já se sacrificaram Freud Godoy, Valdebran Padilha e Ricardo Berzoini. As formigas petistas sabem que a força da colônia é Lula. Sem a rainha a colônia acabará. A perpetuação no poder do PT depende, por enquanto, que Lula se mantenha intacto. Não existem substitutos na caso do sindicalista do ABC cair. Não existem rainhas para assumir a função. Sem rainhas, a Colônia petista ira se esfacelar. As formigas sabem disso. Elas pouco se importam em terem suas biografias puritanas arruinadas. O que querem é manter a Colônia a salvo.
As formigas se guiam por um curioso sistema de informação. Um rastro químico é deixado e as outras tratam de segui-lo. Os petistas usam os discursos de Tarso Genro para se guiarem. Sempre foi assim. Tarso Genro é o Intelectual engomadinho do petismo. Ele representa o discurso trambiqueiro da chamada “social democracia petista”. Quando ele escreveu seu famoso artigo na Zero Hora falando que FHC deveria renunciar, as formiguinhas petistas criaram o movimento “FORA FHC”. Se na segunda feira Tarso Genro faz um discurso, os petistas falarão a mesma coisa durante o resto da semana.
Gosto de Tarso Genro. Graças a ele só existe um discurso no PT. Seria ainda mais desastroso para país que cada petista desse a sua opinião sobre cada tema. Imagine milhares de petistas com milhares de discurso petistas, cada um a sua maneira. A única pessoa que pensa diferente de Tarso Genro é a sua filha, Luciana Genro. Não por acaso ela consegue ainda falar mais bobagens que seu pai. O PT lembra muito uma colônia de formigas. Não é idêntico, pelo fato de as formigas serem mudas. Os petistas, ao contrario falam pelos cotovelos. É uma pena. Se os petistas também fossem mudos, ai sim, seria um grande negócio.

“Lutaremos”

2006-09-16T10:40:00.000-07:00

“Lutaremos” é a palavra mais freqüente no dicionário esquerdista. Geralmente ela vem acompanhada de uma bravata. Exemplo: “Lutaremos a favor dos movimentos Sociais”. Foi a base de palavras clichês e de bravatas históricas que a candidata ao senado pelo PSTU, Vera Guasso, escreveu um artigo para o Jornal do Comércio no dia 27 de Julho de 2006.
No artigo: “Uma Senadora de Luta e Socialista”, Vera Guasso, reafirma o compromisso da esquerda com sua velha luta por alguma coisa. Alimentando o sonho do impossível, a candidata faz jus ao epíteto de socialista. É por essas e outras que o sonho ideológico da candidata foi um pesadelo nos países onde foi aplicado. O atraso e o totalitarismo são os efeitos do movimento da esquerda. A arte de gerir a coisa pública passa pelo discernimento da razão e não pelos vôos imaginativos do Éden na Terra.
A base do programa da esquerda é o não pagamento da dívida externa. É só mais uma ladainha. O problema é a dívida interna, gerada pelo gigantismo do estado e da má gestão do mesmo. Vera Guasso fala que “Não fazemos promessas, porque dessas estão todos estão saturados”. Pior que promessas, candidata são as idéias estapafúrdias da esquerda.

Jornal do Comércio, 13 de Setembro de 2006

Cheiro de Patriotismo

2006-09-09T10:16:00.000-07:00

O descobrimento e a independência do Brasil tem algo em comum: são dois embustes. O primeiro é fruto de um erro de calculo dos portugueses. O destino das caravelas eram as Índias. O segundo foi uma traquinagem política orquestrada pela corte portuguesa que queria manter influência sobre as terras de além mar. O rei do Portugal foi quem sugeriu que seu filho fizesse a independência. Se nosso descobrimento vem da falta de coordenação dos exploradores, nossa independência é fruto do nepotismo de Dom João VI.

O 7 de Setembro é uma data curiosa. Gostamos dela não por senso pátrio e sim por se tratar de um feriado. Comemoramos o dia se cair na Quinta feira. Se cair no Sábado certamente não terá tanta importância. O significado do dia da independência esta atrelado com a preguiça do povo brasileiro.
Ninguém ama realmente o Brasil. Na Copa do Mundo a população se pintava de verde e amarelo por causa da seleção. Despertava interesse enquanto estávamos participando da Copa. Quando nos eliminaram, eliminamos o interesse pelos símbolos nacionais. Ouvi de um amigo que na loja onde trabalhava, seu chefe ordenou a retirada das bandeiras brasileiras que enfeitavam o estabelecimento por estar “tomado de ódio”. É o patriotismo de chuteiras.
Quando Dom Pedro I proclamou “Independência ou Morte!” ele foi retratado por Pedro Américo, no quadro “O Grito do Ipiranga” com uma espada erguida vitorioso em cima de um cavalo marrom. Mais uma inverdade. Dom Pedro se encontrava montado em um jumento. Estava doente. Sofria de uma violenta crise de diarréia. A despeito das injúrias politicamente corretas o melhor retrato da ocasião é a mini-série da TV Globo, “Quinto dos Infernos”.
No dia 7 de setembro é comum também ver os desfiles de escolas das cidades. Policia, Corpo de Bombeiros e às vezes o Exército costumam participar. Nos tempos de FHC os desfiles cívicos eram usados pelos professores para fazerem seus protestos. As professoras petistas faziam e aconteciam. Hoje, em tempos lulistas é sentido um retumbante silêncio. Algumas professoras falam “que a data deve ser lembrada pelas coisas boas”. Uma data marcada pelos excrementos de Dom Pedro I não deve ser boa coisa.
A despeito de excrementos, aqui no Sul quem também desfila são os movimentos tradicionalistas. Os gaúchos pilchados troteiam com seus cavalos pelas ruas e vias públicas. Geralmente é no fim do desfile. As cidades terminam o dia lembrando os odores e a aparência das margens do rio Ipiranga logo depois de Dom Pedro se aliviar e antes dele proclamar a independência. Nada mais patriótico.

O Lulismo Barbeado

2006-09-02T11:12:00.000-07:00

O Senador Jefferson Perez, do PDT, falou que vai abandonar a vida pública. Ele afirmou que esta decepcionado com o eleitorado que referenda o Lulismo. Falou o que poucos tem coragem para falar. O eleitorado brasileiro não presta. Feliz do político que não é eleito por essa gentalha. O maior castigo que Lula pode receber nessas eleições é ser eleito. Ele que fique com seu povo.

Muitas coisas na campanha de Lula me irritam. Lula me irrita. As propostas de Lula me irritam. As falsas realizações me irritam. O ufanismo barato me irrita. No entanto, o que mais me irrita é o trio de apresentadores. Nada mais politicamente correto do que colocar um índio, uma moça negra e um calvo barbado para apresentar o candidato petista.
Muitos estão afirmando que Lula esta com vergonha do PT. A afirmação é que o partido não aparece na propaganda do presidente por que o objetivo é separar a imagem de Lula dos escândalos envolvendo o PT. Eu discordo. O programa eleitoral de Lula tem toda a essência e o perfume petista. Todas as manias, trejeitos, cacoetes e vícios do PT estão resumidos a figura do apresentador calvo e barbado. Desconheço o nome da figura. Não é preciso de mais nada do que aquele apresentador para afirmar que aquele é o programa petista. Ele faz nos lembrar os professores de historia doutrinados pelo marxismo. Nos faz lembrar daqueles vereadores radicais das pequenas prefeituras. Nos faz lembrar daqueles petistas que irão votar em Raul Pont.
É interessante notar que até pouco tempo um petista poderia ser caracterizado pela barba rala e o cabelo comprido. O cabelo comprido pode ser encontrado nos jovens militantes de DAs de faculdades. A doutrinação política do petismo começa pela barba e bigode. Não sei se eles influenciam na escolha política. Assim como óculos fundo de garrafa podem dar a entender que alguém gosta de informática, cabelo comprido e barba rala dão a entender que a pessoa é pestista. O petismo é o piolho dos cabeludos. Nos últimos tempos o petismo e o lulismo se abriram. Evoluíram. Agora aceitam qualquer tipo de corte de cabelo. Barbados, barbeados, calvos e cabeludos estão juntos para reeleger o sindicalista do ABC. As alianças políticas também seguem essa cartilha. Jader Barvalho não cultiva barba e agora é eleitor de Lula. Renan Calheiros não cultiva a barba e esta no conselho político de Lula. A ultima adesão ao lulismo foi Collor. Todos lembram de Collor, ele não tem barba. Faz o tipo mauricinho da política. O esquerdista que usa gravata e fala inglês. É o lulista dos novos tempos. É o lulista penteado. É o lulista globalizado.

O Festival dos Canhotos

2006-08-26T13:48:00.000-07:00

Não suporto os filmes brasileiros. Tenho implicância com nossos artistas. Tenho implicância com nossos roteiristas. Tenho implicância, sobretudo, com os diretores. Não gosto de suas opiniões nem de suas "criticas sociais". Não gosto também de vê-los reunidos, ainda mais se esbaldando no dinheiro público.

Semana passada foi realizado, aqui na Serra Gaúcha, o Festival de Cinema de Gramado. Depois da convenção do PT é o melhor lugar para achar lulistas. Com toda pompa e circunstância a cerimônia acontece anualmente e é chamado pela imprensa nacional como “o Oscar brasileiro”.
Todo filme nacional tem como objetivo “fortificar a identidade cultural brasileira”. Não sei o que é isso. Não sei se temos “identidade cultural”. Sei que esses filmes são patrocinados pelo contribuinte. Todo filme tem o dedo do governo. Quando não é uma estatal, certamente é outra a por dinheiro público na obra cinematográfica. Acredite, quando estiver abastecendo o carro, saiba que parte do dinheiro de imposto que você deixa ali esta sendo usado para pagar um take de algum filme do Jorge Furtado.
Não tenho absolutamente nada contra se investir no cinema nacional com o dinheiro público. Filmes são obras de ficções. O Brasil é uma obra de ficção muito mais megalomaníaca do que qualquer filme que nossos diretores possam imaginar. Entre investir em um rolo de fita e uma casa popular, eu invisto em um rolo de fita. Prefiro que meu dinheiro seja gasto em lentes da Panavision do que seja jogado fora comprando cestas básicas do Fome Zero.
Nem sempre os filmes acabam saindo como se imaginava. Muito do cinema nacional sempre foi considerado lixo. A educação brasileira, financiada com o dinheiro público também sempre foi considerada outro lixo. Acho que o problema é nosso dinheiro. Só financiamos aquilo que há de pior. Em uma sessão de cinema do Aerolula, o presidente dormiu assistindo a fita “2 Filhos de Francisco”. Eu teria feito o mesmo. Nossos filmes servem apenas para causar sonolência.
Ultimamente foi apontando um “crescimento da industria do cinema brasileiro” e nossas obras tem sido cada vez mais vistas em nossos cinemas e no exterior. Todos os anos os brasileiros se reúnem na frente da televisão e aguardam ansiosos que algum de nossos filmes seja premiado com o Oscar. Nunca nenhum ganhou. Certamente os americanos sabem dar o valor justo aos filmes que nos inflacionamos com nosso ego oco. Eu, ao contrario dos brasileiros, estou sentado esperando que nossa burrice acabe. Acho que ficarei onde estou durante um bom tempo.

Mais Vale Um Xingamento

2006-08-20T12:55:00.000-07:00

O debate, na TV Bandeirantes, no inicio da semana, antecipou o que a campanha eleitoral confirmou na terça feira. Será uma campanha de propostas. É uma pena. Debates virulentos sempre são mais atrativos. Quando os candidatos se propõe a dar idéias, eles mostram seu descaramento e amadorismo. Quando se ofendem falam a verdade uns sobre os outros.

O povo brasileiro é ignorante e sem educação. Não tem condições de compreender propostas. Lula foi eleito por seus pares por ser a cara do povo. Alckmin não sobe em pesquisa alguma por causa de sua figura de mauricinho bem comportado. Heloisa com seus delírios não atinge mais do que 12% nas pesquisas por ser enérgica demais para a mongolite tão popular no povo brasileiro. Somos calmos e serenos. Somos o sonho de consumo dos políticos pilantras.
Ninguém esta interessado em propostas de políticos. Ninguém se preocupa com suas idéias. Todos sabemos que o interesse deles é nos engabelar. Assiste-se a debates para ver raiva e sangue, baixarias e agressões. Alckmin prestaria maior serviço ao Brasil se chamasse Heloisa Helena de louca. Heloisa Helena prestaria maior serviço ao Brasil se chamasse Alckmin de burocrata insosso.
A falta de respeito com o povo chegou a tal ponto que os debates agora se tornaram civilizados. O ultimo, da Bandeirantes, cheio de propostas e educação entre os concorrentes foi classificado por Tarso Genro de “sonífero”. Ele esta certo. As propostas de nossos candidatos causam sono em qualquer um. As ofensas dirigidas a um candidato são muito mais interessantes e com conteúdo do que comparações entre suas idéias chulas.
A melhor coisa que um candidato pode fazer depois de ofender seu concorrente é não ir ao debate. É muito melhor do que propor “programas de governo”. Lula fez isso. Sua cadeira, no debate da Band, estava vazia. Para não ir, o presidente declarou que “Deveria se preservar a instituição da Presidência da Republica...”. Não sei se Lula conseguiu preservar alguma coisa. Sendo ele o presidente, a instituição da Presidência da Republica não parece desfrutar de muito prestigio. O que sei, é que não indo ao debate, Lula poupou nossos ouvidos de seus lenga-lengas. Foi sua melhor atitude no cargo. Obrigado presidente.

Europa Gaudéria

2006-08-12T10:26:00.000-07:00

Factoíde e panfletagem é a especialidade do Brasil. Sabemos divulgar maravilhas inexistentes para os incautos. Nascidos aqui ou nascidos la fora. Sempre fomos pilantras ao falarmos de nosso país. A mentira é responsável pelo bem conduzido processo de expansão demográfica.

Os governos brasileiros sempre souberam fazer propagandas. Foi vendendo na Europa a imagem de um Éden tupiniquin que atraíram para o país famílias como as Radaeli, Crippa e Sperafico. Para quem não sabe, esse foi o primeiro pessoal vindo da Itália com o objetivo de povoar o desabitado sul brasileiro.
Desiludidos com a amarga situação de seu país, os italianos arriscaram a sorte vindo para ca. Devidamente enganados, não encontraram menos do que selvas inexploradas, serras frias e bugres violentos. Os imigrantes passados para trás mereceram o sofrimento imposto na nova terra. Na verdade não passavam de brasileiros europeus. Paupérrimos e esfomeados foram enganados pela primeira proposta oportunista oferecida. Correndo em direção ao rio que surgia na miragem, os italianos comeram areia. Tiveram que construir do zero cidades inteiras. Conseguiram apenas reproduzir copias cafonas da cultura arquitetônica de seu país de origem. Produziram uma proto-europa, mais feia, menos atraente e sem o menor requinte.
A cultura da Região Nordeste vem da tradição dos primeiros gringos de querer reproduzir em solo brasileiro uma nova Europa. Não conseguiram. A vontade se tornou ranço, o objetivo se tornou vício.
A vulgaridade da região da serra é reflexo da frustração de seus primeiros habitantes em reproduzir uma “Europa brasileira”. Nossa historia tem como princípio o fracasso. Eles tem Milão e Florença, nós temos Bento e Forqueta.

A Metralhadora da Salvação

2006-08-06T12:05:00.000-07:00

Heloísa Helena é uma metralhadora. Ataca Lula, Alckmin, as elites, Bush e Chaves. A candidata nordestina vitupera contra os “gigolôs da pátria”, contra os “parasitas do atraso” etc, etc, etc. A senadora é a candidata mais enfadonha da campanha, e também a mais engraçada. Ninguém leva muito a serio o que ela tem a dizer. Eu levo. E pretendo votar nela.

A candidata do PSOL me dobrou. Vou comprar a bandeirinha de seu partido e militar em favor da “alternativa de esquerda”. Eu sempre disse a meus conhecidos que uma boa quantidade de dinheiro compraria minha ideologia. Não nego isso. Querem que eu defenda o Trabalhismo de Brizola? X em dinheiro. Querem que me torne Malufista? X em dinheiro. Nessa campanha torço para o PSOL e irei militar para o PSOL. Ao contrario do que sempre falei, nessa campanha farei tudo de graça. Tudo pela causa.
Sei muito bem o que esperar de um governo da Senadora Heloísa. Um populismo de fazer Lula ficar verde. Uma demagogia de trincar os dentes de Tarso Genro. Uma virada total para o esquerdismo marxista. Para o inferno com Antônio Gramsci, a luta armada é a solução. A lá Stalin de preferência. Nada mais emocionante.
É isso que quero para o Brasil. Os americanos ficariam em polvorosa. Imediatamente Condolezza Rice colocaria o Brasil no Eixo do mal e sanções econômicas a nossa pátria seriam acionadas. O troco seria o calote da divida externa e um revés na recuperação da economia dos EUA. Em pouco tempo os bombardeiros B2 estaria despejando seu arsenal em Brasília. Com sorte um míssil na cabeça dos deputados.
A eleição de Heloísa representaria uma quebra das relações ianque-tupiniquins. A esquerda deliraria com a confirmação de suas teorias conspiratórias de uma “Invasão imperialista a pátria”. Eu deliraria também.
Os brasileiros detestam os americanos. Isso é sinal de que algo de bom eles tem. A única perspectiva de melhora para nosso país é se tornar um protetorado do Pentágono. A única candidatura presidencial que pode nos prover isso é a de Heloísa Helena.
Ate a esquerda teria o que comemorar. Ela poderia festejar o castigo imposto aos americanos por nos invadir. Republicanos e Democratas teriam que agüentar os Petistas. Em dois tempos estariam pedindo clemência. Não existe bomba atômica que resista as idéias infames de Mercadante, não há exercito imperial que suporte 10 minutos de discurso de Suplicy.

Líbano e Israel

2006-07-29T10:12:00.000-07:00

Israel bravamente mantém sua campanha no Líbano. Nessa historia a ONU comporta-se de maneira anti-semita batendo duro nas ações israelenses, mas não propondo nada mais do que fim dos conflitos. A opinião fútil da ONU mostra o quanto a entidade se tornou inútil, corrupta, burocrática e enfadonha. A ONU é a imagem de seu Secretário Geral, Kofi Annan, aquele cujo filho esta envolvido no escândalo de corrupção do programa Petróleo Por Comida.
Israel não pode se dar ao luxo de parar os ataques. A melhor coisa que faz é ignorar a opinião de organismos subservientes aos terroristas bárbaros Se ceder ás pressões, Israel criará um precedente. Os governos inimigos do Irã, da Síria e os grupos terroristas do Hamas e do Hezbollah verão o país como fraco e tornarão seus ataques maiores e mais freqüentes.
O governo israelense só irá parar quando estiver certo de que mísseis não cairão sobre suas cidades. O comprometimento do governo Israelense é para com a segurança de seu povo, muito antes do que com a do povo libanês. O Brasil deveria seguir exemplo e se preocupar mais com os seus pobres do que com os pobres da Bolívia.

Jornal do Comércio, 27 de Julho de 2006

Nós e Nova Roma do Sul

2006-07-21T12:50:00.000-07:00

Deixo de lado as desventuras nacionais e me dedico as mesquinharias bairristas. O Rio Grande do Sul sempre foi palco de desmedido patriotismo regionalista. Não sei o que comemorar sendo gaúcho, ainda mais quando você nasce em Farroupilha.

O Google Earth é febre na Internet. Graças ao curioso programa de computador é possível observar com detalhes nossas cidades. Você pode ver ate a sua casa, caso ela esteja em uma cidade fotografada. Recentemente o Google Earth recebeu seu mais novo update, permitindo observar cidades pequenas de diversos paises do mundo. Aqui no Rio Grande do Sul, mais especificamente na Região Nordeste, já podemos ver cidades como Caxias do Sul, Bento Gonçalves, Garibalde e Flores da Cunha. Seus respectivos moradores agora podem ficar espionando o telhado das suas casas e das casas de seus vizinhos. Eu não posso. Farroupilha ficou de fora. Na região inteira apenas a nossa cidade e mais Nova Roma do Sul não constam na lista de fotografadas. Foram sabiamente deixadas de lado. Mesmo quem não conhece sabe que Farroupilha não vale nem mesmo uma bisbilhotada.
Farroupilha é a cidade do Kiwi e também a “Capital Nacional da Malha”. Não é muito mais do que isso e mesmo isso é muito pouco. Um dos problemas da cidade é glorificar seus atributos irrelevantes. Ate nesse aspecto somos cafonas. A Fenakiwi é conhecida entre os munícipes como chata e monótona. Em seus shows é comum ver cantores de terceira linha como Armandinho ou grupos brejeiros como Papas da Língua.
O pior para a cidade é ser divulgada. A prefeitura municipal de Farroupilha tem contribuído contra a divulgação do município. Isso é importante. Manter a cidade longe de humilhações deve ser a principal tarefa do prefeito, do secretariado e dos vereadores. Farroupilha não consta no mapa do turismo nacional. A cidade é a única da região que não esta lá. Por causa disso, deixamos de receber recursos oriundos do ministério do turismo. Sendo eu o prefeito, manteria tudo como esta. Nada melhor para o dinheiro dos cofres públicos do que manter-lo longe de lugares como Farroupilha.
Se temos alguma contribuição a dar é cairmos aos pedaços e nos mantermos isolados. Antes a grana na cueca dos políticos pilantras do que aplicado na revitalização do “Balneário Santa Rita”.

Kriptonita

2006-07-15T12:20:00.000-07:00

Já fui convidado a entrar no PT, já fui convidado a entrar no PDT e também no PSDB. Não entrei em nenhum. Tem gente que fala que tenho jeito de político, que tenho que entrar em um partido, que preciso me filiar. Acho que essas pessoas não gostam de mim, alias não espero que alguém goste de mim, sou insuportável.

Fui chamado de “companheiro” essas semanas atras. Foi na faculdade. Não gosto da palavra “companheiro”, ela me cheira a sindicalismo do ABC paulista, me cheira a petismo. Acho que a pessoa que me chamou de “companheiro” pensava em me ofender. De repente, lá estava eu, ouvindo a palavra companheiro. Juro que não gostei. Ao mesmo tempo em que fiquei contrariado, me senti totalmente perdido. Acho que descobri meu ponto fraco. Sou alérgico a palavra “companheiro”. Se a intenção era ofender, ofendeu.
Essa semana estreou o filme Superman Returns. É a continuação da famosa franquia cinematográfica, baseada nas historias em quadrinhos, publicadas pela DC Comics. O Super Homem tem um ponto fraco, é a Kriptonita. Mesmo com suas enormes habilidades ele não pode ver aquela pedra verde que já se desmonta. A palavra “companheiro” tem o mesmo efeito em mim. É a minha Kriptonita. Os esquerdistas podem me repelir usando ela. Monto minha linha de raciocino e de repente vem uma integrante do DCE com aquela palavrinha descarada. Em poucos segundos eu estarei no chão, derrubado.
Não pensem que tento aqui me comparar ao Super Homem. O herói tem uma legião de seguidores fanáticos. Eu tenho um circulo de conhecidos que é obrigado a me aturar. Minha inconveniência não tem limites. Tem gente que precisa comprar seus amigos. Os meus são baratos, não costumam cobrar para me fazerem companhia. Se por acaso cobrarem não pretendo pagar. Sou mão de vaca e muquirana. Não pagaria dinheiro para Ter amigos, acho que nesse caso muito mais vale um melão pintado com um rosto.
No Orkut se refletem os ares descontentes. Tem um monte de gente querendo me dar lição de moral. Ate no Jornal do Comércio um rapaz se insuflou contra mim. Dentre outras coisas disse que sou “reacionário”. Sinceramente não me importo, ainda mais quando os autores dos ataques são petistas. Não costumo levar petistas a sério, mas temo ser linchado na rua. Acima de tudo sou covarde.
Preciso urgentemente melhorar minha imagem para com os meus detratores. Preciso lembrar alguém que admirem. Vou deixar a barba crescer. Daqui em diante atendo somente por Lula. Agora podem me chamar de companheiro.

Nossa Manchete

2006-07-08T11:49:00.000-07:00

Já esta em clima de afobação a campanha de Alckmin. Nas ultimas pesquisas ele subiu, mas não vencerá o presidente nas próximas eleições. Lula é imbatível. O molusco se tornou uma licitação planejada, apesar da concorrência, é certo que ira ganhar.

Gostaria muito de poder falar sobre outros assuntos, mas me concentrei a falar mal do povo brasileiro e o culpar pela eleição de Lula e de outros detratores da pátria. Acontece que geralmente os problemas do país estão atrelados a figura dos governantes e ao infortunado caráter da população. Os problemas não se concentram na pauta, eles estão sim indexados aos diversos concorrentes que pleiteiam ser assunto aqui do Olhar Conservador.
De tudo o que pode ser discutido, desde os problemas das Arábias até a marota figura do ditador da Coréia do Norte, Lula vence todos com larga margem. Pudera, é o presidente mais didático da historia de nosso Brasil. Nunca antes aprendemos tanto com um governo. O presidente Lula tem a inconfundível característica de cometer gafes capazes de dar pauta a um jornal durante todos os dias do ano. Não se escapa uma aurora sem que nosso presidente se lance falar disparates. Imagino que isso seja parte de uma tática para se manter na mídia. Para ficar a luz dos holofotes, Lula fala besteiras. Nossa imprensa também acha que as besteiras de Lula valem as paginas dos jornais e publicam lá absurdos atrás de absurdos. A revista Veja dedicou muitas de suas capas as atitudes desastradas do governo Petista, e assim como outros Jornais, nossas mais importantes noticias nos últimos anos giraram em torno do cidadão de Garanhuns. Graças a toda a onda criada em torno das infelizes colocações do presidente, toneladas de artigos e debates são criados nas redes de tvs, jornais, revistas e até mesmo nos butecos da vida para comentar as sandices do “presidente do povo”. Lula é a pauta nacional. Graças ao seu governo discutimos como nunca a ética na vida pública, a mentira como meio de vida e a desgraça de uma presidência preocupada mais com questões ideológicas do que com os interesses do país, o despreparo de um governo para com qualquer assunto relevante, a politização dos setores jurídicos nacionais e por fim a completa displicência e inabilidade motora do resto do governo.
Lula é nossa revista de manchetes. Eu particularmente não gosto dessa revista, ela é panfletária e irritante. Tornou-se excessivamente repetitiva. É uma roda que não para de girar e nunca sai do mesmo lugar. No outubro próximo pretendo cancelar a assinatura.

Democracia e Trigo

2006-07-02T16:27:00.000-07:00

Certa vez o deputado Onix Lorenzoni disse: “Quanto menos os deputados trabalharem, melhor para o povo brasileiro.” É a melhor frase proferida por um parlamentar em anos.

Os deputados brasileiros são ocos em idéias. São espertos, mas não inteligentes. Seu compromisso é com a maracutaia mais baixa. Deputados brasileiros deveriam ser pagos para ficar em casa. Em seus lares eles produzem muito menos bobagem do que no Congresso e longe de la, fica muito difícil enfiarem as mãos no bolso publico. Os deputados são, além de tudo, muito caros para o país. Além de seus vultuosos salários e de todos os benefícios do cargo eles ainda despendiam tempo em criar sujeira nas instituições publicas. Custa muito para um país muito pobre manter uma turma tão careira.
Nossos representantes, nas horas vagas, pensam em projetos absurdos. O próximo é uma criação bisonha do presidente da Câmara, Aldo Rebelo. Ele criou um projeto de lei que obriga adicionar ao pão francês 10% de amido de mandioca. Não sei qual o objetivo do deputado, a não ser o de lesar ainda mais o produtor de trigo e obrigar ao mercado, engolir uma revitalização da industria da mandioca que não parece desfrutar de popularidade nos últimos tempos. Como bom comunista apamonhado, Rebelo ignora os princípios elementares do funcionamento do Mercado. Nada mais natural. Rebelo tem curriculum vitae em projetos de lei sem sentido. Tempos atrás desejava subtituir os estrangeirismos, que usamos corriqueiramente, por palavras de nossa língua materna, além de é claro extinguir o Halloween e criar o enfadonho “Dia do Saci”. O deputado se defendia falando que seu objetivo era fortalecer a “cultura nacional”.

Fui contra a diminuição das ferias dos deputados. Acho que devem tirar férias vitalícias e nos poupar de discursos e projetos de lei carentes de cérebro. Muita gente pode achar que se pode governar por plebiscitos, mas as votações cairiam nas mãos da plebe ignoria do país. Nada mais calamitoso para o futuro da pátria. Os desvios de conduta do povo, selariam o fim de um período de democracia e nos atirariam na república sindicalista e autoritária que os petistas sonham em implementar no Brasil Esse é o problema do país. Um problema imediato, pois corremos o risco de ver Lula, no segundo mandato, dar uma guinada ultra populista e tentar governar diretamente para as massas. No fim das contas é melhor mantermos pilantras em nossas instituições do que viver sob os desígnios diretos da patuleia popularesca. O dever do bom democrata é proteger nossos deputados idiotas.

Cacoetes da Sociedade

2006-06-26T11:59:00.000-07:00

Alguém assiste a TV da Assembléia Legislativa Gaúcha? Eu assisto. Passeando pelos canais, acabei parando no referido e fiquei assistindo uma entrevista da deputada Jussara Cony. Não sei por que parei naquele canal, o documentário sobre os gnus africanos parecia ter um conteúdo intelectual superior. Não é fácil agüentar Jussara Cony falar em “sociedade socialista”, mas a entrevista valeu a pena na hora que focaram as mãos da deputada. Ela rói as unhas.

Ter cacoete é algo comum ao ser humano. Na infância é natural que se desenvolva algum tipo de mania, geralmente é passageiro, mas em certos casos torna-se um hábito. Quando não largamos nossos cacoetes, geralmente algum amigo mais atento costuma policiar nossos atos, chamando atenção quando o praticamos. Dessas manias todas, a mais comum é roer unhas. A deputada Jussara Cony rói. Seu habito de roer as unhas é menos perigoso para a sociedade do que sua “Luta para implantar uma pátria justa e mais fraterna. Uma pátria socialista.” Prefiro ver ela com as unhas roídas do que militando em favor de causas absurdas.
Os petistas e seu partido também tem um cacoete, este, muito mais ligado a uma disfunção de caráter do que propriamente de manifestação física. A ganância é a mania que o petismo desenvolveu. Esta no gene da arrogância desse pessoal querer mais e mais. O seu cacoete da ganância fez os “companheiros” petistas acreditarem que eram donos da pátria. Na UCS não se difere nem um pouco. O triunfo do Lulismo, representado na vitória da Chapa 1 nas eleições do DCE, foi saudado com um discurso carregado de pretensões futuras, como “o próximo passo é o Palácio Piratini.” Esse cacoete coletivo vai da militância estabanada ate a cúpula imunda do partido.Para mudar alguma coisa no Brasil, devemos primeiramente, nos livrar dos cacoetes da sociedade. O atual cacoete da sociedade brasileira é o Lulismo. Lula é nossa unha roída. Assim como não é um bom hábito ter as unhas roídas, não é um bom hábito ter Lula como presidente.

Morre o Bom Jornalismo

2006-06-21T08:56:00.000-07:00

Ler os textos de Rui Nogueira, Reinaldo Azevedo e tantos outros bons jornalistas que formavam o time de Primeira Leitura. era uma espécie de cacoete que tinha. A melhor revista do país hoje me deu a pior noticia do ano: Ela não existirá mais.

O bom jornalismo esta morrendo. Em fevereiro, no dia 5, fui surpreendido pela nota de falecimento do colunista e redator da Revista Veja, Tales Alvarenga. Hoje novamente sou surpreendido ao entrar no site da revista Primeira Leitura. Ao sair do mercado de publicações o veículo informativo Primeira Leitura deixa um vácuo que dificilmente será preenchido. O bom jornalismo era a marca dessa revista. Uma coleção de bons articulistas e grandes jornalistas formava o grupo responsável pelo conteúdo dessa publicação mensal. Desde hoje, deixamos de ter tanto a publicação mensal de uma revista que se definia como de direita e de um site que diariamente trazia avaliações lúcidas e coerentes da realidade nacional e mundial.Somente no Bananão uma revista que vende 80% de sua tiragem e em seu site tem cerca de 2 milhões de visitas por mês pode fechar. No Brasil lulista impera a mídia comprada, impera as amizades espúrias nos quintais do poder. Primeira Leitura destoava disto tudo. Era o pilar de bom senso que sustentava alguma resistência ao esquerdismo doentio e contagioso que nos cerca.Aos poucos vão agonizando os focos de resistência ao marxismo que impera. Não me surpreenderia que domingo próximo, Lucas Mendes, anuncie o fim do programa Manhattan Connection, ou que Diogo Mainardi seja demitido da revista Veja, ou que Olavo de Carvalho nos surpreeda com uma aposentadoria antecipada. Aproveitando nossas superstições, é melhor bater três vezes na madeira.

Credos Populares

2006-06-19T13:24:00.000-07:00

Agora na Copa, Zagallo mostra o quanto supersticioso é o povo brasileiro. A maioria do povo tem medo de que um gato preto passe em sua frente na rua. Toda vez que desvia dele, é atropelado por sua ignorância.

Um povo que se gaba de ser “a maior potência futebolística do mundo” não tem mesmo do que se orgulhar. Quando o orgulho pátrio é tão raso, geralmente a população acaba se voltando para qualquer área em que o pais tenha algum destaque. No Brasil se resume a Futebol, Cerveja e Carnaval. Muita gente chama isso de cultura, eu chamo de ignorância coletiva. No Brasil, se perde um dia de produção e faturamento de milhares de lojas e empresas, para se assistir um jogo de futebol. É a consagração da falta de vontade do povo brasileiro. Qualquer motivo é motivo para largar o trabalho. Já faz parte do gene coletivo nacional ser preguiçoso e fanfarrão.
Me tomo por exemplo. Não trabalho. Sou parte da famosa “malvada elite branca” que o governador Cláudio Lembo gosta de mencionar. Sou parte dessa enorme população que prefere ficar em casa a ir labutar. Mas meu senso pátrio é menor do que o povo em geral, afinal eles ficam em casa para assistir a Seleção, eu não, prefiro torcer contra e me distanciar do adesismo bovino.
Além de tendenciosamente virado a fanfarra, o povo brasileiro também gosta de uma boa superstição. Povos atrasados como o nosso tem mania de pensar que passar ou não por debaixo de uma escada pode determinar uma graça a ser alcançada ou um azar que será imposto. Essa mania serve de desculpa para explicar a falta de senso dos brasileiros. O 13, por exemplo, é genuinamente conhecido como o número da má sorte e também como o numero de legenda do PT. Assim sendo, muitos brasileiros podem explicar o governo de Lula falando que é somente o castigo e o azar por terem acreditado piamente no numero da má sorte.
Por estarmos em uma democracia, cada um crê no que quer. O Pessoal do MSLT pode acreditar muito bem que jogar pedras em vidraças trás boa sorte. Deve trazer, afinal conseguem sempre algum financiamento publico para suas arruaças.
Os tucanos acham que conseguirão dobrar essa gente que acredita em Lula e desvia de gatos pretos. Acham que irão fazer um povo governista votar no candidato oposicionista. O pior de tudo é que os Tucanos ouvem essa gente. Quando se trata de brasileiros, é melhor fazer como os três macaquinhos: ser cego, surdo e mudo.

A Mesma Porcaria

2006-06-14T11:59:00.000-07:00

Não gosto dos movimentos estudantis brasileiros. Geralmente lutam pelas causas mais absurdas e defendem os projetos mais desnecessários. Não é difícil, no entanto, encontrar meios para se explicar as pataquadas desses movimentos. A UNE, por exemplo, é dirigida por pamonhas e financiada pelo petismo.

A cúpula da UNE é lulista, é chapa branca. Para mim, ser brasileiro é ser acomodado e, portanto, é ser governista. Para a UNE ser estudante é ser militante petista. A UNE concorda comigo. Sempre foi partidária da República dos Sindicalistas de Língua Presa. Ela existe subserviente ao meio governamental e vive com os recursos passados pelos cofres públicos. Usa esse dinheiro para se manter incólume e aparte das denúncias de corrupção de seu governo. Usamos nosso dinheiro para patrocinar os cabos eleitorais do lulismo. O DCE da UCS concorda com a UNE. O nosso pessoal acha que querendo ou não devemos fazer propaganda petista. Curioso é ver que o símbolo do DCE da UCS é o mesmo que o símbolo da juventude petista e mais curioso ainda é notar que boa parte da direção do DCE morre de amores por essa mesma juventude. A Chapa 1 veio ate a minha sala esses dias fazer a sua propaganda para o DCE. Que discurso carregado de clichês lulistas eles tem. Sempre usam o famoso: “Nunca antes foi feito tanto...”. Mostram números reluzentes de sua administração. Não entro no mérito dos números, afinal, não conheço a situação financeira do DCE. Tomara que esteja quebrado, tomara que não possa se manter. Como Deus costuma ser surdo as minhas preces, a situação do DCE deve ser azul. A Chapa 2 representa os descontentes. Quando eles foram fazer a sua propaganda não mostraram propostas, o que me leva a crer que seu projeto é idêntico ao da Chapa que quer ser reeleita. Se a Chapa 1 representa o petismo a Chapa 2 representa o tucanato. Na falta de propostas da 2 a 1 ira vencer. Irei votar na 2, gostei do ataque praticado ao logo do DCE. Não gosto muito de tucanos, mas detesto mais ainda os petistas. Como estou me lixando para realizações e propostas, pouco ligo se uma tem mais projeto que a outra. Como denoto que a Chapa 2 esta oca em idéias eu não me esquivarei de militar e dar as minhas. Proponho que imediatamente assuma, a Chapa 2 feche o DCE. Não se pode dar oportunidade aos petistas fazer festa nas representações coletivas, geralmente eles acabam se comportando como macacos e dão os seus eleitores uma banana. Duvido que a Chapa 2 aceite minhas propostas. No fundo, todo tucano é um lulista enrustido.

Casamento Incomum

2006-06-09T10:51:00.000-07:00

No Brasil se fala que o futebol é a alegria popular. É o espetáculo que agrada ao povo e acalma a massa. O povo brasileiro não merece ser feliz, por isso torço para não vencermos. O Brasil tem que perder.

As pesquisas demonstram, o povo quer Lula. Lula será reeleito com larga margem e teremos mais quatro anos de maracatu petista nas instituições brasileiras. O povo brasileiro aprova e compartilha do apedeutismo presidencial. Eu costumo discordar do povo brasileiro. Brasileiros gostam de referendar bobagens e o interesse nacional geralmente esta focado em inutilidades, prova disso é que durante o período das privatizações, o Jornal Nacional costumava dedicar mais tempo ao nascimento da filha de Xuxa do que a suposta “entrega do patrimônio publico”.
No Manhattan Connection do último 4 de junho, Diogo Mainardi falou que torcia pela seleção brasileira. Ele me surpreendeu. Pensei que torcia contra. Mainardi não me fará mudar de opinião, continuo achando que merecemos perder a Copa. Um povo que tem Lula como exemplo de bom homem não merece menos do uma Câmara de Deputados cheia de gatunos e uma humilhante desclassificação na primeira fase da Copa. Perdendo o torneio Lula também não poderá fazer uso político da provável vitória da Seleção brasileira, mas fará de tudo para conseguir. O técnico Parreira é Lulista, vive falando maravilhas do presidente e, acredito eu, tentará vencer a copa mais para ajudar o cefalópode na campanha do que por vontade de vencer.
Lula, Parreira, Mainardi e o povo se uniram em torno do Hexa. É uma união estranha, é um casamento incomum. Não me esperem na cerimônia.

Exemplo de Brasileiro

2006-06-05T11:19:00.000-07:00

No Orkut tem um rapaz dizendo que quero ser americano. Que quero ser o que não sou. Ele está errado. Sou o que sou. Nasci no Brasil e tenho a maior característica de um bom brasileiro, sou interesseiro.

Todo brasileiro é naturalmente interesseiro. O principal objetivo de qualquer cidadão tupiniquim é fazer um concurso publico e mamar nas tetas do governo, inflando o estado e aumentado o gasto publico. Mais natural que isso é reclamar desse próprio estado que o financia. Ser brasileiro, além de tudo, é ser também contraditório. Eu sou os dois. Sou um interesseiro contraditório. No que diz respeito a minha pessoa, não vejo esses dois adjetivos como depreciativos, eu os considero naturais.
Algum tempo atrás eu embarquei em uma experiência que durante o seu decorrer me fez sofrer, mas ao seu final, provou que minha brasilidade é redonda e plena. Estava indo a faculdade e ganhei carona de um petista. Pior que um petista, somente um Lulista. Nesse caso a pessoa era a união das duas espécies. Da saída de Farroupilha ate a chegada na UCS, na outra cidade, eu ouvi todas as fanfarras petistas que são possíveis de se ouvir. Não abri a boca para discordar. Dentro da minha mente eu pensava seriamente em responder aos impropérios, mas o meu senso brasileiro me impedia. Apesar de discordar de tudo, eu preferi agradar o motorista e em certos pontos eu cheguei ao cumulo de concordar. No fim das contas, eu troquei meu ideal e meu pensamento pelo conforto de uma carona. Valeu a pena, meus ideais custariam 2 e 25 de passagem até o meu destino. Prefiro ouvir besteiras de um petista a gastar uns trocados.
Como bom contraditório, meu objetivo esse ano é entrar no serviço publico, farei como milhões de brasileiros e também viverei as custas do imposto alheio. Se passar no concurso, pretendo continuar com essa pagina de opinião e em momento algum me desviarei de atacar o gigantismo do estado. A brasilidade é minha aliada. Sou o perfeito patriota.

Questão Nacional

2006-05-31T11:19:00.000-07:00

O governo vê o futebol como a atualização do Coliseu Romano. É a grande distração do povo. Pior que isso é que mais que distração, o futebol se tornou o unico objetivo do país.

O povo Brasileiro não liga para a corrupção. A grande maioria dos brasileiros são malandros espertinhos, vivem sua vida para passar a perna uns nos outros e é por isso que referendam o governo de Lula molusco. A muito tempo já se falava que o governo é reflexo de seu povo. A massa brasileira também não tem qualquer sentimento patriótico, não liga se a Petrobras foi roubada ou se tomamos cano dos Argentinos na briga das Geladeiras.
A única questão nacional é o futebol. Algum tempo atrás o senador Heráclito Fortes veio a televisão falar que “o congresso tem que respeitar o carnaval e tem que respeitar a copa do mundo”. É realmente importante que a casa legislativa comece a demonstrar respeito por alguma coisa, ainda mais pelo futebol que é a única coisa que importa no Brasil.
O Brasil, no entanto, só tem a vanguarda da qualidade futebolística por que ate mesmo nisso trapaceia. Enquanto os EUA se importam em formar economistas que disputarão futuramente o Premio Nobel, o Brasil esta incentivando as suas crianças a jogar futebol de rua nos apertados becos da Rocinha. Lá, a criança brasileira tem todo tempo do mundo para praticar dribles e belos chutes. Só é atrapalhada quando precisa prestar serviço de informação para os chefes do Trafico de Drogas. A nata do futebol se concentra aqui por que preferimos criar bons jogadores a bons estudantes. No final o resultado vale a pena, o resultado é que temos superioridade técnica em relação aos jogadores de outros paises, que ficaram tempo demais nas escolas estudando e é por isso que a cada ano que passa, mais o Brasil toma distancia em relação aos outros paises no que se refere ao futebol.
Agora, durante a Copa, todos irão falar somente de futebol. A eleição fica para o segundo plano. Multidões reunidas em barzinhos e botecos assistirão vidrados os lances, narrados pelo irritante oba, oba da Rede Globo, bebendo cerveja e indo na mania nacional do Futebol, guiados pela figura de Galvão Bueno.
Nesse espetáculo todo, o povo serve de platéia e também de palhaço. Coloquemos nossos narizes vermelhos e vamos sintonizar no 12.

Lula, o Vingador

2006-05-23T13:17:00.000-07:00

Lula ajudara os raivosos brasileiros que querem se vingar. Ele é a melhor arma que temos para dar o troco na Bolívia.

Sanções? Restrições? Vetar o comércio? Endurecimento Diplomático? Medidas bélicas? Nada disso, o Brasil não seria tão vulgar a ponto de usar práticas tão saturadas como essas para se vingar do visinho gatuno. Se temos um jeito de ir a desforra contra o governo Boliviano, esse jeito é tornar Lula cada vez mais intimo da administração Morales.Na América Latina, os paises são todos amiguinhos. A ideologia da esquerda não se preocupa com o conceito nação, ela é um movimento internacionalista que prima sobretudo pela vitória do seu pensamento e o triunfo de suas propostas. É por isso que uma profusão dê esquerdinhas brasileiros acabaram por se tornar naturalizados boliviano. O próprio Lula apoiou a idéia de roubar a Petrobras. Acha, o nosso ativo presidente, que a Bolívia tem o direito de ser soberana e que portanto pode saquear um empresa brasileira.Lula e o governo de Morales não sabem que isso ira acabar por podar a iniciativa estrangeira de plantar seu precioso dinheiro nas terras dos hidrocarbonetos. Com o apoio de Lula e de outros lideres descerebrados da América Latina, Morales esta cultivando a futura desgraça de seu povo. A miséria futura ainda não é vista pelos olhos míopes dos governantes Bolivarianos. Que surpresa eles terão.O Brasil mandou como contra ataque o pior dos conselheiros, o nosso presidente. Cada vez que Lula abre a boca, solta um impropério e é necessário que alguém apague o seu fogo corrosivo. No entanto para Morales o que Lula tem a dizer parecem ser sabias palavras. Seguindo seus conselhos, Morales arruinara a Bolívia. Lula não sabe, nem essa é sua intenção, mas pode ser lembrado dar ideias que causarão o caos no país vizinho. Com essa mortal boa intenção ele por tabela ira matar a economia boliviana e eu por tabela estarei vingado. Os brasileiros que não perdoam a traição boliviana devem saudar o nosso presidente. Sou o primeiro: Viva Lula!

Derrotar o Povo

2006-05-10T10:57:00.000-07:00

Digo sempre que as melhores conversas surgem nos lugares mais inesperados. Nesse caso foi no Ônibus da faculdade. A conversa, naturalmente sobre a atual situação política acabou por chegar na grande massa tupiniquim.

O povo Brasileiro é sem duvida o mais governista do mundo. Aqui no Brasil ate mesmo as ditaduras foram populares. Seja la qual for o governo o povo o apóia. Collor teve apoio ate a rede Globo se revoltar, FHC sempre o teve, Lula com todos os escândalos em seu governo mantém a sua popularidade intacta. Nunca tivemos manifestações de iniciativa própria da nossa massa. O povo brasileiro comporta-se tal qual os rebanhos bovinos, só age quando coordenado por um peão, se o peão não tomar iniciativa de levar os bois para um pasto melhor os tais bois irão ficar por ali, ate morrerem de fome. Nossa sociedade é a mais fácil de manobrar do planeta. É ignorante em sua grande maioria e a pequena parte que tem certa cultura a desperdiça em bobagens, tornando-se parte de uma chamada “ignorância funcional”. Se existe um problema em nosso pais, o problema é o nosso povo. A maldição do desenvolvimento nacional é a sua existência. O povo brasileiro foi o fomentador de sua própria condição subserviente em relação a sua situação. Essa característica de massa manobrável vem desde que éramos colônia portuguesa, nunca a população lutou (tal qual a americana) pela sua independência. Quando Tirandentes se insuflou não encontrou apoio nas massas e foi, portanto, delatado e derrotado. Para adquirir o direito de sermos chamados de pais, compramos nossa liberdade e tivemos como cabeça da idéia um português, filho do rei de portugal. Nossa independência se deve as atitudes dos gringos. Todas as grandes besteiras cometidas pelos nossos lideres foram feitas para agradar ao povo, é por causa dele que estamos nessa situação. Sarney congelou os preços e teve aprovação estratosférica, FHC atrasou a mais que necessária desvalorização do Real para alegrar o povo, Lula mantém seus mambembes programas sociais por que a cesta básica é sonho de consumo de nossa população, João Goulart queria fazer suas reformas comunistas para alegrar o povo, e por causa delas tomou um golpe, JK construiu a inútil Brasília por que não tinha plano de governo e como o povo gosta de obras, resolveu criar a mais faraônica de todas, é até hoje louvado por esse mesmo povo, mas deixou para seu sucessor uma economia quebrada. Se o Brasil quer avançar um pouco, deve sim é deixar de lado as besteiras que nossa população propõe, ela é descabidamente ignorante e manipulável para tomar qualquer atitude responsável. O próximo governo deve sim ser bem impopular. Talvez ele não consiga, até atitudes nefastas do governo são vistas com bons olhos por nossa população (tal qual a entrega da Petrobras para o governo de Morales). Como disse certa vez tão bem o presidente Figueiredo: “Prefiro o cheiro do cavalo ao cheiro do povo.”

É melhor chamar os quadrúpedes para votar.

Megalomania de Morales

2006-05-08T08:57:00.000-07:00

Quem parece ter reagido melhor a toda crise envolvendo Brasil e Bolívia, foi o governo Americano. Em recente pronunciamento no Conselho das Américas, a Secretária de Estado dos Estados Unidos, Condoleezza Rice, afirmou que a única atitude cabível contra governos “demagogos e autoritários” é dar uma resposta poderosa.
Esta coberta de razão. Não se pode ficar de joelhos perante a megalomania dos lideres populistas aqui da América Latina. No entanto, por estarmos no Brasil e por termos também um líder populista estamos sujeitos a todo tipo de barbaridade impensável. Essa ultima ferindo os interesses brasileiros e os interesses do próprio povo boliviano. Na clara atitude eleitoreira – costumeira nos lideres esquerdistas que perdem apoio popular – Evo Morales, vendo o pleito legislativo que se aproxima em seu país, resolveu tirar da cartola a primeira medida nacionalista que guarda em seu chapéu de palha. Ao nacionalizar a Petrobras o insano Morales deu claro sinal de que pouco se importa com a situação de seu povo, assim como Lula, so pensa em se manter no poder e nele se perpetuar. Com a atitude impensada ficara difícil ao investidor estrangeiro apostar seu dinheiro em um país cujo líder tem sanidade mental zero. Se 70% da população já sofre com as paupérrimas condições que seus demagogos lideres esquerdistas lhe dão, imagine agora sem dinheiro do estrangeiro e sem projeto de desenvolvimento, a não ser o de roubar, o que aguarda os outros 30%. A única coisa proveitosa nessa crise, foi uma bem vinda cisão nas esquerdas latinas. Quem sabe, brigando entre si, elas não somem do mapa?

Artigo Publicado no Jornal do Comércio, no dia 8 de Maio de 2006

Apresentação

2006-05-07T15:36:00.000-07:00

Prometo fazer uma analise fria dos fatos da vida nacional e mundial. Na verdade não prometo nada, não estou em campanha politica, portanto não vamos nos compromenter com nada a não ser com os interesses desse autor que escreve essas doces palavras de apresentação.

Desde ja agradeço a todos os que tiverem interesse de ler as minhas opiniões e também aqueles que não tiverem o mesmo sentimento mas o herculeo esforço na criação dessa pagina so pode ser creditado a uma unica pessoa, eu mesmo.